“لماذا تضع ارسنال على الطاولة؟” – الفائز بكأس العالم يواجه يورغن كلوب بسبب التعليقات الثابتة

لا يزال خروج ألمانيا المبكر من كأس العالم يثير جدلاً يتجاوز ما حدث على أرض الملعب. بعد الهزيمة بركلات الترجيح أمام باراجواي في دور الـ 32، فتح هدف مثير للجدل تم إلغاءه نقاشًا امتد إلى ما هو أبعد من قرارات حكام المباراة.

اتخذت الحلقة منعطفًا جديدًا بعد أن انتقد إيمانويل بيتي علنًا يورغن كلوب بسبب مقارنة أجراها مدرب ليفربول السابق أثناء بث المباراة.

كلوب، الذي كان يعمل كمحلل في الإذاعة الألمانية أرجوانيTV، تحدى قرار استبعاد هدف جوناثان تاه في الوقت الإضافي وأدخل أرسنال في الحجة لدعم قضيته.

ومع ذلك، فإن المقارنة لم تكن جيدة مع بيتي، لاعب خط وسط أرسنال السابق والفائز بكأس العالم مع فرنسا، الذي رفض محاولة جر بطل الدوري الإنجليزي الممتاز إلى جدل حول تحكيم كأس العالم.

كلوب يستخدم أرسنال كمثال ويثير جدلا

نشأ الجدل خلال الوقت الإضافي في مباراة دور الـ32 الأخيرة في بوسطن. ومن ركلة ركنية سجل تاه الشباك وبدا أنه منح ألمانيا التقدم. ومع ذلك، تم مراجعة الهدف من قبل حكم الفيديو المساعد، الذي حدد خطأ من فالديمار أنطون على حارس المرمى أورلاندو جيل في بداية روتين الركلة الثابتة. وبعد المراجعة ألغى الحكم الهدف وهو القرار الذي أبقى النتيجة على حالها حتى ركلات الترجيح التي فازت بها باراجواي.

غاضبًا من القرار، قال كلوب إن الاحتكاك بحارس المرمى لا ينبغي أن يكون كافيًا لاستبعاد الهدف الألماني. ولتأكيد وجهة نظره، أشار إلى أرسنال، الفريق الذي اشتهر الموسم الماضي بسجله المتميز في الركلات الثابتة.

وقال كلوب: “إذا كان الهدف غير قانوني، فلن يكون أرسنال بطلاً للدوري الإنجليزي”. لقد سجلوا 60% من أهدافهم بهذه الطريقة. نحن نفوز بالمباراة عندما تدخل الكرة الشباك. لذلك، بالطبع، هذا أمر وحشي.

وسرعان ما اكتسبت المقارنة زخمًا، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ربط حادثة وقعت في كأس العالم بنادٍ لم يكن مشاركًا في المنافسة. والأهم من ذلك، أنها فتحت نقاشًا أوسع حول معايير التحكيم المختلفة المطبقة في البطولات الدولية وفي الدوريات المحلية.

© إيماجو / سبورت إيماج

يرد بيتي ويسلط الضوء على الفرق بين المسابقات

وكانت هذه هي النقطة بالتحديد التي حرص بيتي على التأكيد عليها في رده على كلوب. وأعرب لاعب خط الوسط السابق عن دهشته من المقارنة وأصر على أنه لا ينبغي وضع أرسنال في قلب النقاش حول حادثة معينة في كأس العالم.

“لماذا تضع ارسنال على الطاولة؟” سأل بيتي أثناء ظهوره talkSPORTبرنامج الإفطار لكأس العالم. “نحن نتحدث عن كأس العالم. لأنه ليس لدي أي فكرة، وليس لدي أدنى فكرة عن سبب ربطه لما حدث بالأمس مع أرسنال.

ثم توسع بيتي في حديثه، مشيراً إلى أن المباريات الدولية تجري في ظل ديناميكية مختلفة عن الإيقاع الأسبوعي للدوري الإنجليزي الممتاز. ومن وجهة نظره، ليس من المنطقي استخدام معايير كرة القدم الإنجليزية كمعيار لتقييم القرار المتخذ في بطولة يديرها الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا).

وأضاف: “القواعد خلال كأس العالم والمباريات الدولية ليست بالضبط ما يمكن أن تتوقعه من المباريات الإنجليزية”. “الحكام هنا في الدوري الإنجليزي الممتاز ليسوا هم نفس الحكام عندما تأتي إلى كأس العالم أو المنافسة الأوروبية.”

وتعزز تعليقات بيتي الجدل المتكرر في كرة القدم الدولية: الافتقار إلى الاتساق في تفسير قوانين اللعبة عبر المسابقات المختلفة.

على الرغم من أن القواعد نفسها هي نفسها، إلا أن كثافة الاحتكاك المسموح بها، خاصة في الركلات الثابتة، تميل إلى الاختلاف اعتمادًا على ملف تعريف الفريق المسؤول والمبادئ التوجيهية المعتمدة في كل بطولة.