وسلطت تلك المباراة، على وجه الخصوص، الضوء على اختلافين واضحين عن عصر ساوثجيت.
الأول هو سرعة اللعب خلال الثلث الأوسط.
ربما كان فريق ساوثجيت، بشكل أكثر تقليدية، يبني هجومًا قصيرًا، ويتطلع إلى التقدم بالكرة بشكل أبطأ. لقد أرادوا الاحتفاظ بالكرة، والتقدم فوق الملعب كوحدة واحدة قبل – عند تثبيت الخصم في الثلث الخاص بهم – يحاولون اختراق الكتلة المنخفضة.
لقد نجح ذلك بشكل جيد ضد الفرق التي فقدت السيطرة وكانت مترددة في الضغط العالي.
ولكن مع التطور المستمر لكرة القدم، فإن المباريات في نهاية عهد ساوثجيت جعلت إنجلترا تواجه تكتيكات دفاعية ذكية بشكل متزايد. لقد رأينا كتلًا متوسطة أكثر شجاعة، وفي بعض الأحيان، ضغطت الفرق بشكل أعلى. يتماشى هذا مع ارتفاع الضغط من رجل لرجل الذي رأيناه أصبح أكثر شيوعًا في كرة القدم للأندية.
كان الاختلاف الثاني هو الطريقة التي سعى بها الفريق لحل المعضلات التكتيكية.
بالنسبة لتوخيل، يتم التصدي للتكتيكات الدفاعية الذكية والأكثر عدوانية من خلال أنماط محددة وحلول مخططة.
ضد كرواتيا، عندما مررت إنجلترا الكرة للخلف، تحرك ديكلان رايس إلى موقع يسار واسع ليخلي وسط الملعب لهاري كين ليسقط إلى جانب إليوت أندرسون. دفع بيلينجهام للأمام إلى السطر الأخير.
كانت هذه التحركات تلقائية لكنها عملت على التراجع عن الصحافة الكرواتية. بعد إدخال كرواتيا إلى أرض الملعب، انتهت التحركات بتمرير كين أو أندرسون تمريرة طويلة إلى بيلينجهام أو أنتوني جوردون أو نوني مادويكي.
يصف المدربون الحلول للاعبين الذين يتم اختيارهم لتنفيذ تلك الأفكار. لقد تم طرح ذلك بطريقة مبسطة، ولكنها طريقة توخيل.
ساوثجيت، عندما يواجه شكلًا مشابهًا في منتصف الكتلة، سيعتمد على اللاعبين الذين اختارهم لحل المشكلة بطريقة أكثر سهولة.
كان هذا النهج أصعب على الخصوم للاستعداد له، حيث تمكن ألكساندر أرنولد وكوبي ماينو من التوصل إلى طرق مختلفة للتقدم بالكرة – ولكن بدون توجيه محدد، يمكن أن يصبح اللاعبون عالقين في مواجهة دفاعات مُجهزة جيدًا في رياضة تكتيكية بشكل متزايد.
وبطبيعة الحال، لن تكون سياسة التناوب التي استخدمتها إنجلترا ضد كرواتيا مفاجأة لخصومها المقبلين.
