من السهل أن نفهم سبب شعور مصر بالإحباط بعد الهزيمة 3-2 يوم الثلاثاء.
وكان الأفارقة قد تقدموا بنتيجة 2-0 قبل 11 دقيقة من نهاية المباراة، وكانوا على وشك التأهل التاريخي لأول مرة على الإطلاق إلى ربع النهائي.
لكن الأمور سارت بشكل خاطئ عندما عادت الأرجنتين لتقلب المباراة رأساً على عقب وتسجل هدف الفوز في الوقت المحتسب بدل الضائع.
وتقول مصر إن هناك شيئا أكثر مشبوهة في الأمر. وأرجعوا خروجهم إلى “أخطاء تحكيمية جسيمة” و”معايير مزدوجة” من الحكم الفرنسي فرانسوا ليكسييه وفريقه.
وألغي هدف للفراعنة بفضل تدخل حكم الفيديو المساعد (VAR).
ويزعمون أيضًا أنه كان يجب إلغاء هدف الفوز للأرجنتين، ومنحهم ركلة جزاء بدلاً من ذلك.
تم إلغاء هدف مصطفى زيكو الرائع بعد حصول مروان عطية على ركلة جزاء بسبب الدوس على قدم ليساندرو مارتينيز في بداية التحرك.
لقد كان الأمر مثيرًا للجدل، لكنهم كانوا متقدمين 1-0 وسجلوا الهدف الثاني بعد تسع دقائق. لا يمكنك إثبات أن المباراة كانت ستتخذ مسارًا مختلفًا لو توقف هدف زيكو.
اعتقدت مصر أن هناك مطالبتين محتملتين بركلة جزاء لصالحها قبل أن يحرز إنزو فرنانديز هدف الفوز برأسه.
ونزل حمدي فتحي إلى الأرض مدعيًا أنه تم إيقافه من قبل أليكسيس ماك أليستر، وهو الأمر الذي لم يكن واضحًا في الإعادة، بينما شعر محمد صلاح بأنه تعرض للعرقلة من قبل جوليان ألفاريز.
وكانت هناك بعض أوجه التشابه بين موقفي مارتينيز وصلاح، مع احتكاك بالقدم، لكن ليس بما يكفي ليشكل ركلة جزاء.
وكان لدى مصر فرصة أفضل لإلغاء الهدف لو كان صلاح خارج المنطقة. وسيحكم حكم الفيديو المساعد فقط على وجود خطأ – كما كان الحال مع مارتينيز – بدلاً من احتساب ركلة جزاء.
جدلي؟ قطعاً. لكن هذا لا يشكل دليلا على وجود مؤامرة لصالح ميسي.
