عادة ما يكون المقياس الرئيسي للنجاح هو وقت لعب الكرة.
في السابق، كان الهدف هو الوصول إلى 60 دقيقة، ولكن ثبت أن تحقيق ذلك صعب للغاية.
وحتى في قطر، ومع كل هذا الوقت الإضافي، لم يتمكن الفيفا من الحصول إلا على ما يصل إلى 58:03 من مباريات كرة القدم الفعلية.
فكيف يمكن مقارنة كأس العالم 2026؟
أولاً، تمت إزالة الدقائق الست التلقائية المطبقة على فترات استراحة الترطيب. هذا ليس فعليًا جزءًا من وقت المباراة العادي.
يبلغ متوسط طول المباريات في كأس العالم هذه 96:08، أي ما يزيد قليلاً عن ست دقائق إضافية في كلا الشوطين.
وفي قطر، بلغ زمن الجولة الأولى من المباريات 102 دقيقة و43 ثانية، أي أكثر من ضعف الوقت المحتسب بدل الضائع.
لكن في روسيا بلغ الوقت 96 دقيقة و54 ثانية، وهو أعلى بقليل من نسخة هذا الصيف.
حصلت جميع البطولات الثلاث على أربع مراجعات لتقنية VAR على أرض الملعب.
لذا، فإن المباريات في كأس العالم هذه أقصر من أي من البطولتين السابقتين.
ولكن هل هذه الإستراتيجية مدعومة بمتوسط وقت اللعب بالكرة؟
وفي روسيا كانت 54 دقيقة و50 ثانية. مع وجود الكثير من الوقت المحتسب بدل الضائع، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن يصل الوقت إلى 58 دقيقة وثماني ثوانٍ في قطر
لقد تم تخفيض الوقت بشكل طفيف إلى 57 دقيقة و22 ثانية في كأس العالم. هل هذا يعني أنها لم تنجح تماما.
أفضل طريقة للحكم عليها حقًا هي النظر إلى الوقت النسبي للعب الكرة.
ما هي النسبة المئوية لطول المباراة التي يتم لعب كرة القدم فيها؟
هذا هو المكان الذي نرى فيه أن بطولة كأس العالم هذه هي الأكثر فعالية – حيث شهدت 59.38% من أوقات المباراة الكرة في اللعب.
وكانت قطر، مع طول مدة المباريات، أقل من ذلك بنسبة 56.86% وروسيا بنسبة 56.25%.
لا يزال الوقت مبكرًا للمخطط الرئيسي لكولينا، ولكن يبدو أنه ناجح حتى الآن.
ما إذا كان التأثير نفسه يمكن أن يستمر 380 مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز قد يكون تحديًا أكبر.
