وتابع أنه في 20 يونيو 2025، أبلغتها بلاكبيرن بأنها قررت “رفض اقتراح ماكرون والدخول في مناقشات رسمية مع الطرف الثالث المعني”.
وقال: “أدرك النادي أن عرض ماكرون يبدو وكأنه يعكس العرض الجديد في مجالات معينة، لكنه ذكر أن الشروط التجارية الأخرى التي اقترحها ماكرون في المملكة المتحدة غير مقبولة بالنسبة له”.
وقال المحامي إن النادي رفض منذ ذلك الحين التفاوض مع ماكرون أو دفع رسوم قدرها 500 ألف جنيه إسترليني على النحو المنصوص عليه في الصفقة، مضيفًا أن هذا يعني أن المورد يحق له الحصول على هذا المبلغ والفائدة في حالة خرق العقد.
في دفاع بلاكبيرن، قال روبرت أندرسون كيه سي إن النادي له الحرية في قبول العرض المقدم من المورد الجديد لأن صفقة ماكرون “لا تتطابق مع جميع الشروط المادية لعرض الطرف الثالث الذي تم نقله إليه”.
وقال أندرسون: “هذا العرض يطابق أربعة شروط فقط لعرض الطرف الثالث، ويتضمن العديد من الالتزامات الأخرى التي كانت أكثر إرهاقًا للنادي”.
وقال أندرسون إنه في حين أن عرض ماكرون المطابق يجب أن يتضمن المعايير الأربعة، فإنه يجب أيضًا أن “يطابق جميع الشروط المادية” لأي عروض أخرى تم تلقيها، وأن تفسير الشركة للصفقة يعني أنه يُسمح لها “بفرض شروط مرهقة من جانب واحد” على النادي.
وقال أندرسون: “عرض ماكرون البريطاني لم يكن عرضاً مطابقاً”.
“لقد احتوى على شروط مادية مختلفة عن عرض الطرف الثالث وأضاف شروطًا إضافية مرهقة، وهي شروط لم يكن من حق ماكرون في المملكة المتحدة أن يفرضها على النادي.
“فشل ماكرون في مطابقة الشروط المادية لعرض الطرف الثالث، مما يعني عدم تفعيل الالتزام بالتوصل إلى اتفاق وكان للنادي الحرية في الدخول في اتفاقية توريد المعدات مع طرف ثالث”.
في رده على الدفاع، قال دي ماركو إنه “على الرغم من تأكيده على أن العرض المطابق “يجب أن يتطابق مع جميع الشروط المادية لعرض الطرف الثالث”، فإن النادي لم يدافع عن ماهية تلك “الشروط المادية””.
