ويواجه رينجرز وسلتيك اتهامات تأديبية بسبب الاضطرابات التي أعقبت لقاءهما في كأس اسكتلندا في إيبروكس في مارس الماضي.
أصدر الاتحاد الاسكتلندي لكرة القدم إخطارات متطابقة بالشكاوى لكلا الناديين حيث نشر المراجعة المستقلة للأحداث المحيطة بمباراة ربع النهائي.
وكلاهما متهم بانتهاك القاعدة 37 من قانون SFA، التي تركز على “حسن النظام والأمن” و”السلوك غير المقبول”.
وتغطي القاعدة “السياسات والإجراءات” وما إذا كانت الأندية تتخذ التدابير المناسبة لتحديد المشجعين الذين ينخرطون في سلوك غير مقبول والتعامل معهم.
وتواجه الأندية جلسات استماع في 13 أغسطس.
كانت هناك اشتباكات على أرض الملعب بعد فوز سيلتيك الفائز بالكأس في نهاية المطاف بركلات الترجيح في 8 مارس.
وتدفق بعض المشجعين الزائرين على سطح الملعب للاحتفال، ثم حاول أنصار الفريق المضيف مواجهتهم حيث تم إطلاق الألعاب النارية ذهابًا وإيابًا.
وتم القبض على ما لا يقل عن 37 شخصًا بسبب الاضطرابات، التي أدت إلى إصابة رجال الشرطة والمشرفين.
وفي الوقت نفسه، تصف المراجعة أحداث 8 مارس بأنها “كادت أن تقع”، قائلة إن المشاهد القبيحة “جاءت على مسافة صغيرة جدًا من أن تصبح مواجهة جماهيرية عنيفة”.
صرح المؤلف الرئيسي مارك بلاكبورن أيضًا أن “الحادث الساحق كان خطرًا حقيقيًا ومتوقعًا” بسبب “مشجعي مجموعة Ultra غير الملتزمين الذين تجاوزوا الشرطة والمضيفين”.
ويضيف التقرير: “تمارس مجموعات Ultra سلطة على الأندية وقاعدة المؤيدين الأوسع بشكل لا يتناسب مع حجمها” وأنه “يبدو أنه لا يوجد تدقيق خارجي مستقل للخطط التشغيلية للأندية أو شرطة اسكتلندا بشأن المباريات عالية المخاطر”.
يشار أيضًا إلى أن “إطار العقوبات الحالي يحمل الأفراد المسؤولية ولكنه يعزل الأندية إلى حد كبير عن عواقب سلوك مشجعيها”، قائلًا إن هذا لا يوفر “حافزًا كافيًا” للحد من المشكلة.
وتدعو المراجعة إلى فرض عقوبات أقوى، مما يشير إلى أن الاتحاد السعودي للرياضة للجميع “يتمتع بصلاحيات تأديبية للتصرف بشكل أكثر صرامة مما فعل، لكنه اختار عدم استخدامها”.
ستنظر لجنة قضائية مستقلة في الاتحاد SFA في المراجعة، حيث قال الرئيس التنفيذي إيان ماكسويل: “سنعمل جنبًا إلى جنب مع SPFL والأندية والشرطة الاسكتلندية والحكومة الاسكتلندية لضمان عدم تكرار الأحداث التي شوهت صورة وسمعة اللعبة”.
