طلب رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، ديك دوربين ، من ولاية إلينوي ، من رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يوم الخميس الإدلاء بشهادته أمام الكونجرس في أوائل مايو بشأن القواعد الأخلاقية لقضاة المحكمة العليا والإصلاحات المحتملة.
قال دوربين في رسالة إلى روبرتس إن آخر مرة تناول فيها كبير القضاة القضايا الأخلاقية في المحكمة العليا في تقرير عام 2011. ولكن منذ ذلك الحين ، قال ، “كان هناك تدفق مستمر من الكشف عن قضاة لا يرقون إلى المعايير الأخلاقية المتوقعة من القضاة الفيدراليين الآخرين ، وفي الواقع ، من الموظفين العموميين بشكل عام”.
وقال دوربين: “كانت هذه المشكلات واضحة بالفعل في عام 2011 ، وقد ساهم فشل المحكمة لمدة عشر سنوات في معالجتها في أزمة ثقة الجمهور. لم يعد الوضع الراهن قابلاً للاستمرار”.
في حين أن دوربين لم يذكر أي أمثلة محددة لانتهاكات محتملة للأخلاقيات ، فإن طلبه الحصول على شهادة روبرتس يأتي بعد نشر ProPublica مؤخرًا تقارير حول كيف أن القاضي كلارنس توماس لم يكشف عن الهدايا والسفر الفاخر من المتبرع الجمهوري الثري هارلان كرو ، بالإضافة إلى بيع العقارات من عائلة توماس إلى كرو.
ذكرت شبكة إن بي سي نيوز يوم الأربعاء أن هذه المزاعم أحيلت إلى لجنة قضائية تقوم بمراجعة الإفصاحات المالية.
قال الرئيس الديمقراطي في رسالته يوم الخميس إن روبرتس يمكنه أيضًا تعيين قاض آخر في المحكمة العليا للإدلاء بشهادته بدلاً من ذلك في جلسة الاستماع المقرر عقدها في 2 مايو.
أوضح دوربين أن روبرتس لن يضطر للإجابة على أي أسئلة أخرى غير ذات صلة من أعضاء مجلس الشيوخ وأن “نطاق شهادتك يمكن أن يقتصر” على موضوع الأخلاق.
كتب دوربين أن هناك “سابقة كافية” لجلوس القضاة للإدلاء بشهادتهم أمام الكونجرس ، قائلاً إن المشرعين استمعوا مؤخرًا إلى شهادات منهم في أكتوبر 2011.
قال دوربين: “إن فرصة الشعب الأمريكي للاستماع إلى قضاة في هذا السياق تمثل لحظة يمكن أن تعزز الثقة في مؤسساتنا العامة”. “لقد حان الوقت لإجراء محادثة عامة جديدة حول سبل استعادة الثقة في المعايير الأخلاقية للمحكمة”.
ولم ترد المحكمة العليا على الفور على طلب للتعليق.
إلى أن أعلن القضاء الفيدرالي الشهر الماضي أنه شدد القواعد المتعلقة بالإفصاحات المالية ، كان قضاة المحكمة العليا قادرين على الاستفادة من ثغرة سمحت لهم بتجنب الكشف عن هدايا معينة.
حتى قبل التقارير الأخيرة المتعلقة بالإفصاحات ، تعرض توماس لانتقادات بسبب تصرفات زوجته فيرجينيا “جيني” توماس ، بما في ذلك دعمها لجهود الرئيس السابق دونالد ترامب لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
انتقد الديموقراطيون الأغلبية المحافظة 6-3 للمحكمة العليا ، خاصة منذ أن قضت العام الماضي بإلغاء قرار رو ضد وايد لعام 1973 الذي حمى الحق في إجراء عملية إجهاض.
وما زاد الطين بلة هو التسريب قبل شهر من مسودة رأي غير منشورة تشير إلى أن المحكمة العليا مستعدة لإلغاء حكم الإجهاض التاريخي. لم يتمكن التحقيق في هذا التسريب من تحديد المسؤول بشكل قاطع.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.