كان رأيها الفردي هو المرة الأولى التي يتخذ فيها قاضٍ جديد مثل هذه الخطوة الجريئة في فترة ولايته الأولى في المحكمة منذ أن فعل القاضي المحافظ كلارنس توماس ذلك في عام 1991 ، وفقًا لمدير الإحصائيات بالمحكمة العليا آدم فيلدمان. (كتب القاضي المحافظ نيل جورسوش ، الذي انضم إلى المحكمة في منتصف المدة من 2016-2017 ، معارضة منفردة في الفترة التالية بعد انضمامه).
وقالت شيرين إيفيل ، وهي محامية بارزة في مجال الحقوق المدنية: “إن استعدادها غير الخجول للتعبير عن منظور يتعارض مع وجهة نظر غالبية القضاة جعلها أكثر الأصوات المعارضة رعباً في المحكمة”.
في نهاية مدة المحكمة التي استمرت تسعة أشهر وانتهت يوم الجمعة ، كان التركيز على القضايا الرئيسية المتعلقة بالإجراء الإيجابي ، وإعفاء ديون قروض الطلاب ، وحقوق مجتمع الميم ، حيث انقسمت المحكمة على أسس أيديولوجية مع جاكسون وزملائها الليبراليين المعارضين. .
تصادم جاكسون مع توماس ، القاضي الأسود الوحيد الآخر في المحكمة ، بشأن خلافاتهما التي تبدو غير قابلة للحل بشأن العرق والدستور ، تصدرت عناوين الصحف حيث تبادلا الانتقادات اللاذعة في آراء منفصلة في الحكم الذي أنهى فعليًا الاعتبار الواسع للعرق في القبول الجامعي.
عيّن الرئيس جو بايدن ليحل محل زميله القاضي الليبرالي ستيفن براير ، الذي تقاعد في صيف عام 2022 ، عكس جاكسون التزام الإدارة بتنويع المحكمة من حيث العرق والجنس والخلفية المهنية.
‘تنوير’
قبل أن يتم تعيينها قاضية في محكمة محلية في واشنطن من قبل الرئيس السابق باراك أوباما ، عملت جاكسون كمدافع عام. عينها بايدن في محكمة استئناف فيدرالية في عام 2021 قبل رفعها إلى المحكمة العليا في العام التالي.
جعلت جاكسون وجودها محسوسًا في يومها الأول في قاعة المحكمة المزخرفة بالمحكمة العليا في أكتوبر ، حيث طرحت سلسلة من الأسئلة المهذبة ولكن الملحة ، مما وضع اتجاهًا سيستمر طوال الفصل الدراسي.
قالت في ذلك اليوم الأول ، عندما كانت المحكمة تنظر في قضية معقدة حول السلطة الفيدرالية لتنظيم الأراضي الرطبة بموجب قانون المياه النظيفة: “دعني أحاول أن أجلب بعض التنوير إليها”.
انتهى بها الأمر إلى التحدث في الحجج الشفوية خلال فترة الحكم أكثر من أي قاضية أخرى ، وفقًا لفيلدمان. واستنادًا إلى عدد الكلمات التي يتم التحدث بها ، فقد تغلبت على ثاني أكثر عدالة ثرثرة ، وهي زميلتها الليبرالية سونيا سوتومايور ، بمتوسط 600 كلمة لكل حجة ، كما وجد.
في بعض الأحيان ، من المرجح أن يحتفظ القضاة الجدد بمحاميهم الخاص عند الانضمام إلى المحكمة لأول مرة ، على الرغم من أن التنسيق الشفهي الجديد الذي تم تقديمه أثناء الوباء – مع إعطاء كل عدالة فرصة للتأثير في استبدال الصيغة السابقة المجانية للجميع – من المحتمل أن تكون جزءًا من الشرح.
بالنسبة لبعض مراقبي المحكمة ، الأمر الأكثر أهمية هو ما تتحدث عنه جاكسون أكثر من عدد الكلمات التي تستخدمها لتقوله.
عندما استمعت المحكمة في أكتوبر / تشرين الأول إلى حجج شفوية حول محاولة محافظة لزيادة إضعاف قانون حقوق التصويت التاريخي ، سارع جاكسون إلى مواجهة الفكرة القائلة بأن التعديل الرابع عشر للدستور كان “عمى الألوان” ، مشيرًا إلى أنه كان يهدف إلى تعويض الأضرار التاريخية التي لحقت بالسود. بعد الحرب الأهلية ونهاية العبودية.
“لا أعتقد أن السجل التاريخي يثبت أن المؤسسين يعتقدون أن الحياد العرقي أو العمى العرقي مطلوب ، أليس كذلك؟” قالت.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.