تقرير خبير تم الكشف عنه حديثًا يجادل بأن آلات Dominion Voting Systems في جورجيا معرضة لتبديل الأصوات والقرصنة تثير الإنذارات في جورجيا ، حتى في الوقت الذي تقلل فيه الدولة من المخاطر وخططها للتخفيف منها.
هذا الأسبوع ، كشف قاضٍ فيدرالي في أتلانتا عن تقريرين في قضية محكمة فيدرالية بشأن استخدام أجهزة وضع علامات اقتراع دومينيون في انتخابات جورجيا. جادل أحد التقارير ، الذي كتبه أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة ميتشيغان أليكس هالديرمان ، للمدعين في قضية محكمة فيدرالية سعياً لمنع استخدام آلات دومينيون في انتخابات جورجيا ، أن الآلات معرضة بشكل كبير للقرصنة. أما الآخر ، الذي دفع ثمنه دومينيون ، فقد جادل بأن نقاط الضعف التي تم تحديدها غير مرجحة عمليًا ، بينما يقول مسؤولو جورجيا إنها مبالغ فيها وغير واقعية.
لكن السلطات الفيدرالية حددت نقاط الضعف نفسها ، وهرع أكثر من 20 خبيرًا في الأمن السيبراني للدفاع عن تقرير هالديرمان هذا الأسبوع. يمكن التخفيف من بعض المشكلات من خلال ترقية برنامج Dominion ، لكن المسؤولين في جورجيا يقولون إن الترقية غير واقعية – وهي مهمة ضخمة لن يبدؤوا بها إلا بعد انتخابات 2024.
لا يوجد دليل على أن المتسللين حاولوا استغلال أي من نقاط الضعف التي تم تحديدها ، أو أن أي اختراق من هذا القبيل قد حدث في الانتخابات السابقة. لكن جورجيا كانت في قلب نظريات المؤامرة الانتخابية التي طرحها الرئيس دونالد ترامب وحلفاؤه ، وقد خص العديد منهم آلات التصويت دومينيون وادعوا أن الانتخابات قد تم اختراقها. وافقت قناة Fox News مؤخرًا على صرف 787 مليون دولار لشركة Dominion لتقديمها مزاعم بأن آلات التصويت Dominion قد تم تزويرها في انتخابات 2020.
تم منح هالديرمان إمكانية الوصول إلى آلات التصويت من قبل القاضي الفيدرالي في القضية ، وهو يجادل في تقريره بأن أجهزة وضع علامات الاقتراع في الولاية معرضة لتزوير الانتخابات ، بما في ذلك تبديل الأصوات.
التحذيرات صارخة ، مما يشير إلى أن آلات التصويت في جورجيا يمكن التلاعب بها من قبل جهات فاعلة سيئة في دقائق معدودة. جادل هالديرمان بأن المهاجمين يمكنهم تغيير رموز الاستجابة السريعة على بطاقات الاقتراع المطبوعة ، وتثبيت برامج ضارة على أجهزة التصويت الفردية “مع وصول مادي قصير فقط”. وقال تقريره إنهم يمكن أن يهاجموا نظام التصويت الأوسع إذا كان لديهم نفس الوصول مثل بعض مسؤولي الانتخابات على مستوى المقاطعة.
“تترك النتائج الفنية التي توصلت إليها ناخبي جورجيا أسبابًا متضائلة إلى حد كبير للثقة في الأصوات التي يدلون بها [the current Dominion ballot-marking devices] يتم تأمينها ، أو أن أصواتهم سيتم عدها بشكل صحيح ، أو أن أي انتخابات مقبلة باستخدام جورجيا [ballot-marking devices] ستكون آمنة بشكل معقول من الهجوم وستحقق نتائج صحيحة “.
تقرير ثان ، تم فتحه أيضًا من قبل القاضي ، تم تأليفه من قبل MITER غير الربحية للأمن القومي. جادلت تلك المجموعة بأن الاختراقات التي حددها هالديرمان كانت “غير قابلة للتنفيذ من الناحية التشغيلية” بناءً على ممارسات التصويت العادية ، واعتبارات النطاق ، والالتزام بالإجراءات الأمنية الصارمة.
إنها وجهة نظر يشاركها المسؤولون في جورجيا ، بمن فيهم تقرير MITER في بيان صحفي ينتقد تقرير هالديرمان.
قال وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرجر في بيان: “المخاطر الموضحة في تقرير الباحث نظرية وخيالية”. “إجراءاتنا الأمنية حقيقية وتخفف من كل هذه الإجراءات.”
لطالما كافح خبراء الأمن السيبراني للانتخابات في كيفية توصيف نقاط الضعف التي يجدونها في معدات التصويت. نادرًا ما يكون من الممكن استغلال مثل هذه العيوب في انتخابات فعلية ، خاصة على نطاق يمكن أن يغير النتائج ، ويمكن أن يستخدمها من ينكروا الانتخابات كوقود لمزاعم غريبة.
لكن النتائج التي توصل إليها تقرير هالديرمان عن وجود ثغرة يمكن أن تتسع على مستوى المقاطعة ، جنبًا إلى جنب مع رفض جورجيا لتحديث الأجهزة قبل عام 2024 ، تثير قلق بعض الخبراء بشكل خاص.
قال مارك ليندمان ، مدير السياسات والاستراتيجيات في مجموعة تكنولوجيا الانتخابات Verified Voting ، إن نقاط الضعف التي تم تحديدها في Halderman “مخيفة بشكل مشروع” واستجابة جورجيا مقلقة.
قال: “لقد قررت القيادة على إطارات صلعاء وموسم العواصف ، وقد تكون لديه أسباب لذلك ، لكن لا يمكنك القول إنه آمن”.
“خطرة” أم “أسلم وحكمة”؟
يجادل هالديرمان بأن تحليل MITER الذي يستخدمه المسؤولون في جورجيا للدفاع عن قرارهم معيب لأن الإجراءات الأمنية لا يتم اتباعها دائمًا. في موضوع على تويتر ينتقد جورجيا لعدم تحديث البرنامج ، أشار هالديرمان إلى كوفي كاونتي ، جورجيا ، حيث وجه مسؤول بالحزب الجمهوري الأطراف الخارجية لنسخ جزء من نظام التصويت في 7 يناير 2021. حذر خبراء الانتخابات بشكل متزايد من المخاطر التي تشكلها التهديدات الداخلية على الانتخابات الأمريكية.
وكتب في تغريدة “الانتهاكات المعروفة في جورجيا ستكون كافية لكشف واستغلال كل ثغرة وجدناها – ومن المحتمل أن نكون قد فاتنا الآخرين”.
اتفقت معه مجموعة من أكثر من 20 باحثًا في الأمن السيبراني والانتخابات ، وكتبوا رسالة إلى MITER تطالب بسحب التحليل.
وقالوا في خطاب مفتوح “تحليل MITRE بأكمله مبني على افتراض معروف أنه خاطئ”. “تحليل MITRE ليس خاطئًا ببساطة – إنه خطير ، لأنه بالتأكيد سيقود دولًا مثل جورجيا إلى تأجيل تثبيت تحديثات برامج Dominion وتنفيذ عوامل تخفيف أخرى مهمة.”
يعد تحديث البرنامج – وهو إصلاح من شأنه أن يخفف من بعض المخاطر ، وفقًا لـ Halderman – مهمة ضخمة تستغرق وقتًا طويلاً وقد تستغرق شهورًا وتشكلس وقال غابرييل سترلينج ، كبير مسؤولي العمليات في مكتب وزير خارجية جورجيا ، إن مخاطره الخاصة.
“لم يتم استخدام البرنامج الجديد بقدر ما أعرف في أي انتخابات في العالم ،” سترلينج قال. “لقد تم اعتماده من قِبل EAC ، وهو أمر رائع ، ولكن مثل أي برنامج جديد ، يجد النشر في العالم الحقيقي دائمًا أشياء قد لا تعمل بالطريقة التي يريدها الأشخاص.”
نظرت الدولة أيضًا في تحديث جزء من قال ستيرلينغ ، لكن جورجيا قرر المحامون أن القانون يتطلب نظامًا موحدًا.
وقال عن الانتظار حتى عام 2025 لتحديث برنامج آلة التصويت: “من الناحية القانونية واللوجستية وعادلة إدارة المخاطر ، كان هذا هو المسار الأكثر أمانًا”.
وحذر سترلينج أيضًا من أن تقرير هالديرمان سيُستخدم “لإشعال نار” إنكار الانتخابات.
وبالفعل ، تم إعلانها قنبلة من قبل أولئك الذين سعوا لإلغاء نتائج انتخابات 2020 ، على الرغم من عدم وجود دليل على أي قرصنة فعلية في تلك المسابقة.
تحدث ستيف بانون ، وهو استراتيجي سابق في إدارة ترامب ، عن تقرير هالديرمان مع العديد من الضيوف في برنامجه “غرفة الحرب” ، بما في ذلك جارلاند فافوريتو ، الناشط الذي يدير مجموعة النزاهة الانتخابية في جورجيا.
قال فافوريتو لبانون: “إنه يحتوي على بعض النتائج المذهلة التي تقول أساسًا ما كنا نقوله طوال الوقت”. “ما مايك [Lindell] ما قلته ، ما قلته أنا وأنت ، وكثير من الناس ، أن النظام غير آمن للغاية – يمكن اختراقه “.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.