دفعت مقاضاة موظف سابق في كلية الطب بجامعة هارفارد بشأن عصابة سرقة رفات بشرية مزعومة الخبراء إلى المطالبة بقواعد فيدرالية بشأن ممارسة قالوا إنها غير منظمة إلى حد كبير وتزايدت في السنوات الأخيرة مع ظهور “سماسرة الجثث” الهادفة للربح.
قال توماس شامبني ، خبير في أخلاقيات علم الأحياء ، إن برنامج التبرع التشريحي بالمدرسة ، والذي وظف مديرًا متهمًا ببيع أجزاء من الجسم بشكل غير قانوني لشبكة من المشترين على مستوى البلاد ، يشبه العشرات من الآخرين في جميع أنحاء البلاد الذين يحاولون “المساعدة في تقدم العلم والتعليم”. في جامعة ميامي.
ولكن على عكس التبرع بالأعضاء ، الذي ينظم بشكل وثيق بموجب قانون الهدايا التشريحية الموحد لعام 1968 ، هناك عدد قليل من القواعد التي تحكم البرامج غير الربحية أو الشركات التي تبيع الهيئات المتبرع بها لصانعي الأجهزة الطبية ووكالات إنفاذ القانون وغيرها ، كما قال تشامبني ، الذي يساعد أيضًا في إدارة برنامج التبرع بالجسم لمجلس ولاية فلوريدا التشريحي.
قال “ما أريده حقًا من الحكومة الفيدرالية هو تطبيق أساسي على التعامل” مع الهيئات. “في الوقت الحالي ، إذا كنت أرغب في القيام ببرنامج للتبرع بالجسم ، فلا داعي للذهاب إلى أي شخص للحصول على شهادة.”
وقال إنه يجب أن تكون هناك أيضًا قواعد تتطلب وضع “محايد من حيث الإيرادات” والمزيد من الشفافية. إذا تبرع شخص ما بجسده لجامعة ، على سبيل المثال ، لا توجد سياسات فيدرالية تطلب من المدرسة الكشف عما إذا كان سيتم “تفكيك الجسم” – أو تقطيعه واستخدامه بطرق مختلفة.
وقال في رسالة بالبريد الإلكتروني: “قد يفصح البعض عن ذلك بسهولة أكبر من الآخرين”. “لا توجد قواعد ، لذلك يفعل الناس ما يشعرون بالراحة تجاهه”.
ليس من الواضح ما إذا كانت هناك إخفاقات في برنامج هارفارد سمحت للمدير السابق ، سيدريك لودج ، بسرقة الأعضاء والبقايا من مشرحة المدرسة وبيعها.
كما اتهم العديد من الأشخاص الآخرين ، بمن فيهم زوجة لودج وموظف في مشرحة أركنساس ، في المخطط المزعوم.
في بيان الأسبوع الماضي ، قالت كلية الطب بجامعة هارفارد إنها “فزعت” من المزاعم وعينت لجنة من الخبراء لمراجعة سياساتها وممارساتها.
وردا على سؤال الأربعاء عما إذا كانت أي من هذه السياسات قد تكون ساهمت في جرائم لودج المزعومة ، قال متحدث باسم المدرسة إنه سيكون من السابق لأوانه التعليق قبل تسليم تقرير الخبير في وقت لاحق من هذا العام.
لم يستجب محامو لودج لطلبات التعليق ليلة الأربعاء.
تساءل مايكل بورج ، وهو محام يمثل مجموعة من 10 أشخاص فازوا بحكم بقيمة 58 مليون دولار ضد مالك شركة أريزونا في عام 2019 بشأن ما وصفته شركة بورغ للمحاماة بأنه “مخطط فاضح للسمسرة الجسدية” ، كيف يمكن لإشراف هارفارد على لودج أن يكون على ما يبدو كان متساهلاً للغاية.
“ما نوع الإشراف الذي كان لديه؟” قال بورغ في مقابلة. “هذه جامعة بارزة. كان ينبغي أن يكون هناك إشراف “.
وأضاف بورغ أن قواعد التبرع بالأعضاء يجب أن تمتد لتشمل الهيئات.
إذا كنت تريد أخذ الجثث والجثث وتقطيعها وبيعها ، فأنت لست بحاجة إلى ترخيص. يمكن لأي شخص أن يفعل ذلك ، “قال. “انه سخيف.”
وأضاف “لا يمكنك بيع القلوب والكبد والكلى”.
وقالت مارتين دونوالد ، رئيسة الجمعية الأمريكية للتشريح ، وهي مجموعة صناعية ، في بيان الأسبوع الماضي إن المجموعة تدين “تسويق المتبرعين بأجسام بشرية وأي عمل ينتهك أخلاقيات المانحين وثقتهم”.
“لضمان التشغيل الأخلاقي والقانوني والمسؤول لبرامج التبرع بالجسم على الصعيد الوطني ، تدعو جمعية AAA الحكومة ووكالات إنفاذ القانون والمؤسسات الأكاديمية والهيئات التنظيمية إلى إصلاح العدالة والتعاون لمنع إساءة استخدام الجهات المانحة للجسم البشري وتسليعها ، قالت.
ولم يرد متحدث على طلبات إجراء مقابلات للحصول على مزيد من التفاصيل.
قال شامبني ، وهو عضو في AAA ، إن المجموعة طورت مجموعة من المبادئ التوجيهية للجامعات وغيرها من المجموعات غير الربحية التي تتعامل مع التبرعات الجسدية ، لكنه قال إن هذه تعمل كأفضل ممارسات وليست سياسات إلزامية.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.