يطلب السناتور رون وايدن من هارلان كرو قائمة هدايا كلارنس توماس

طلب رئيس اللجنة المالية بمجلس الشيوخ رون وايدن يوم الاثنين من الملياردير المحافظ هارلان كرو تقديم تقرير كامل عن الرحلات والهدايا والمدفوعات الباهظة التي قام بها إلى قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس على مر السنين.

في رسالة إلى Crow ، طلب Wyden ، D-Ore. ، جردًا كاملاً لهدايا Crow إلى Thomas على مر السنين ، جنبًا إلى جنب مع دليل على أن Crow قد امتثل لقانون الضرائب الفيدرالي.

كتب وايدن: “أكتب للحصول على معلومات تتعلق بتقارير عن هدايا ومدفوعات لم يتم الكشف عنها للمنفعة الشخصية لقاضي المحكمة العليا كلارنس توماس ، بما في ذلك المعاملات العقارية الخاصة والاستخدام المجاني لطائرتك الخاصة ويختك الفاخر”. “هذا الترتيب غير المسبوق بين متبرع ثري وقاضٍ في المحكمة العليا يثير مخاوف جدية تتعلق بقوانين الضرائب والأخلاق الفيدرالية.”

تمت إحالة المزاعم ضد توماس الأسبوع الماضي إلى المؤتمر القضائي للولايات المتحدة ، وهي لجنة تراجع الإفصاحات المالية ، بعد مقال مفجّر لـ ProPublica نُشر هذا الشهر مفصلاً عن الرحلات الباذخة التي قام بها توماس بتمويل من Crow.

أطلق الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ جهدًا منفصلاً للبحث في المزاعم ضد توماس ، ودعوا رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للتحقيق في النتائج الأخيرة حول الهدايا والرحلات غير المعلنة.

في رسالته ، طلب Wyden قائمة مفصلة بجميع الرحلات الجوية المجانية لتوماس على متن طائرات Crow الخاصة واليخوت الفاخرة ، وحساب عائدات ضريبة الهدايا الفيدرالية للهدايا المقدمة إلى Thomas أو عائلته ومعلومات حول ثلاثة ممتلكات في جورجيا اشتراها Crow من Thomas and أقاربه.

يسأل الخطاب أيضًا عما إذا كانت أي شركة تمتلكها Crow قد تعاملت مع أي سفر على متن يخت Crow أو الطائرات الخاصة التي تضمنت Thomas كمصروفات تجارية للأغراض الضريبية.

في حين أن هناك إعفاءات من ضريبة الهدايا لمدفوعات معينة ، لاحظ Wyden ، “لا يبدو أن أيًا من هذه الإعفاءات ينطبق على أي هدايا قدمتها للقاضي توماس”.

طلب Wyden إجابات بحلول 8 مايو.

ولم ترد شركة Crow Holdings ، التي يتولى Crow منصب رئيس مجلس إدارتها ، على الفور على طلب التعليق ؛ وكذلك المحكمة العليا.

في بيان صدر هذا الشهر ، أشار توماس إلى كرو وزوجته ، كاثي ، على أنهما “أعز الأصدقاء” وقال إنه في وقت مبكر من ولايته تم إبلاغه بأن “الضيافة الشخصية من الأصدقاء الشخصيين المقربين ، الذين لم يكن لديهم عمل أمام المحكمة ، لم يتم الإبلاغ عنها “.

شددت المحكمة العليا الشهر الماضي قواعدها بشأن ما يحتاج القضاة والقضاة لتضمينه في إقرارات الذمة المالية السنوية.