يحاول محامو دونالد ترامب منع دعوى تشهير متوقفة منذ فترة طويلة للكاتب إي جين كارول باستخدام حكمها الناجح بقيمة 5 ملايين دولار في قضية مختلفة فازت بها ضد الرئيس السابق.
يجادل ملف المحكمة الفيدرالية في مانهاتن بأن ترامب لم يكن بإمكانه تشويه سمعة كارول من خلال إنكار اتهامها بالاغتصاب في القضية المعلقة لأن هيئة المحلفين في القضية الأخرى وجدته مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي عليها ، وليس الاغتصاب.
وجاء في الدعوى أن “السؤال العملي في هذه القضية هو ، وكان دائمًا ، ما إذا كان الاغتصاب قد وقع في غرفة خلع الملابس في بيرغدورف جودمان” ، ووجدت هيئة المحلفين أن ذلك لم يحدث “.
تزعم كارول أن ترامب اغتصبها في متجر مانهاتن في منتصف التسعينيات. ورفعت دعوى اعتداء وتشهير بسبب مزاعم الاغتصاب وتعليقات ترامب بعد الرئاسة التي وصفت مزاعمها بأنها “وظيفة محتالة” العام الماضي.
بعد محاكمة تضمنت شهادة حية من كارول وشهادة مصورة بالفيديو من ترامب ، منحت هيئة محلفين الشهر الماضي كارول مليوني دولار لمطالبة البطارية و 3 ملايين دولار لادعاء التشهير.
تضمنت المطالبة بالضرب عناصر مختلفة ، بما في ذلك عنصر يتعلق بالاغتصاب وآخر يتعلق بالاعتداء الجنسي. وردا على سؤال في ورقة الحكم عما إذا كان كارول ، 79 عاما ، قد أثبت “بغالبية الأدلة” أن “السيد. اغتصب ترامب السيدة كارول “، حددت هيئة المحلفين المكونة من تسعة أشخاص المربع الذي قال” لا “. عند سؤاله عما إذا كان كارول قد أثبت أن “السيد. قام ترامب بالاعتداء الجنسي على السيدة كارول “، وفحصت هيئة المحلفين المربع الذي قال” نعم “.
ولم يتحدث المحلفون إلى الصحفيين بعد صدور الحكم لشرح قرارهم. وشهدت كارول بأنها تعرضت للهجوم من الخلف ولم تر كيف اخترقها ترامب.
كانت القضية التي تم رفعها إلى المحاكمة هي الدعوى الثانية التي رفعتها كارول ضد ترامب.
لقد شوه أول رئيس مزعوم في ذلك الوقت كارول من خلال وصف ادعاءاتها بأنها “خدعة” و “وظيفة خادعة” عندما تم الكشف عنها للجمهور في عام 2019.
هذه القضية – التي تم تحديدها الآن في أوراق المحكمة باسم كارول الأول – تم تعليقها في محكمة الاستئناف الفيدرالية بواشنطن العاصمة بشأن ما إذا كان ترامب محصنًا من المسؤولية لأنه كان رئيسًا في وقت التعليقات. أُعيدت القضية إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان – وهو نفس القاضي الذي ترأس كارول 2 – في أبريل.
في ملف الشهر الماضي ، سعى محامو كارول لتعديل الدعوى القضائية السابقة لإضافة دعوى تشهير جديدة بعد أن وصفها ترامب بأنها “وظيفة رائعة” خلال مبنى بلدية سي إن إن بعد الحكم الشهر الماضي.
كما غيرت الدعوى المعدلة المقترحة إشارات “الاغتصاب” إلى الاعتداء الجنسي أو الاعتداء الجنسي. يشير تقديم ترامب إلى أن الشكوى المعدلة أزيلت 71 استخدامًا لكلمة اغتصاب.
وقالت محامية ترامب ، ألينا هبة ، في بيان إن كارول كانت تحاول “تعديل” دعواها القضائية “بينما تتجاهل بشكل صارخ الجزء الذي يقوض جدوى ادعائها”.
وقالت هبة: “في مواجهة رفض هيئة محلفين كارول الثانية لاتهامها بالاغتصاب ، ترى السيدة كارول الآن إزالة كل إشارة تقريبًا لكلمة” اغتصاب “في شكواها والتخلي عن الرواية التي نقلتها للجمهور لسنوات”.
يحث ملف ترامب أيضًا القاضي على عدم السماح لكارول بإضافة ادعاءات تشهير ناشئة عن مجلس مدينة سي إن إن حيث وصف كارول بأنه “وظيفة رائعة” لم يلتق بها أبدًا.
وجاء في الدعوى أن ترامب “لم ينف ولم يحرف حكم هيئة المحلفين” أثناء قاعة المدينة “لكنه أعرب فقط عن عدم موافقته على النتيجة وأعاد تأكيد موقفه – الذي أكده طوال مدة الإجراءات – بأن الحدث المزعوم لم يحدث أبدًا”.
عارضت محامية كارول روبرتا كابلان ادعاء ترامب بأن الحكم السابق أضر بقضيتها.
“على عكس الحجج الأخيرة لدونالد ترامب ، فإن حكم هيئة المحلفين منطقي تمامًا – لأن هيئة المحلفين صدقت إي جين كارول عندما شهدت أن ترامب قد أساء إليها جنسيًا ، خلصت إلى أن ترامب كذب عن قصد بشأن السيدة كارول عندما ادعى في وقت لاحق خلاف ذلك.” قال كابلان.