واشنطن – طلب قاضي المقاطعة الأمريكية جيا م. كوب يوم الجمعة من المدعي الفيدرالي شرح طريقة تعامل وزارة العدل مع قضية جنح ضد متهم في 6 يناير اعترف بأنه “تشاجر” مع ضباط داخل مبنى الكابيتول ، بما في ذلك ضابط توفي لاحقًا بالانتحار.
كان من المفترض أن يُحكم على ديفيد وولز-كوفمان ، المقيم في واشنطن العاصمة ، يوم الجمعة ، لكن كوب أخر تأجيل فرض العقوبة بعد تلقي معلومات من عائلة الضابط. ترفع الأسرة دعوى مدنية تتهم وولز-كوفمان بالاعتداء ولعب دور في وفاة جيفري سميث ، ضابط شرطة العاصمة الذي مات منتحرًا بعد هجوم 6 يناير. وطلب كوب ، الجمعة ، من الإدارة إبداء رأيهم في أدلة الاعتداء المزعوم ، مشيرة إلى أنه اتهم بارتكاب جنحة فقط.
تم القبض على Walls-Kaufman ، الذي كان يعيش على بعد بنايات قليلة من مبنى الكابيتول الأمريكي وأخبر المحققين أنه عمل سابقًا في إحدى لجان الكونغرس ، في يونيو 2022 ووجهت إليه أربع تهم. جاء اعتقاله بعد أن تعرف عليه “صائدو الفتنة” ، المحققون عبر الإنترنت الذين تدفقوا على أدلة على هجوم 6 يناير ، وبعد أن رفعت أرملة سميث دعوى على Walls-Kaufman.
يبدو أن لقطات الكاميرا التي يرتديها الضابط سميث ، والتي تم إصدارها بسبب الدعوى المدنية ، تؤكد أن Walls-Kaufman قد أمسك بهراوة سميث خلال مشاجرة في 6 يناير ، وأن سميث بدا مهتزًا بعد ذلك. كما أظهرت اللقطات أنه في وقت لاحق من الليل ، أصيب سميث بشكل منفصل بجسم معدني طائر ألقاه شخص مجهول على خط الشرطة بينما كانت الشرطة تحاول تطهير الجبهة الغربية لمبنى الكابيتول الأمريكي.
قالت أرملة سميث إن الضابط الراحل كان شخصًا مختلفًا عندما عاد من الخدمة بعد 6 يناير. سعى للحصول على رعاية طبية في تلك الليلة ، لكن الشرطة وعيادة الإطفاء كانت مكتظة ، وتعاملت مع عشرات الضباط الذين أصيبوا بجروح في ذلك اليوم. مات منتحرا يوم عودته إلى الخدمة. في مارس الماضي ، وجد مجلس تقاعد وإغاثة شرطة العاصمة ورجال الإطفاء أن الإصابات التي تعرض لها سميث في 6 يناير كانت “السبب الوحيد والمباشر” ، معلنة أن وفاته أثناء أداء واجبه.
في يناير / كانون الثاني ، أقر وولز-كوفمان بأنه مذنب في تهمة جنحة “التظاهر أو التظاهر أو الاعتصام في مبنى الكابيتول” ، معترفًا في بيانه المتفق عليه بالإساءة بأنه دخل مبنى الكابيتول من خلال الأبواب المستديرة على الجانب الشرقي من المبنى. “بعد فترة وجيزة من اختراقهم لأول مرة” وشق طريقه إلى مكتب رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي. هناك ، يقول المدعون إن الفيديو يظهره وهو يعطل القفل الموجود أعلى الباب المزدوج ، مما يسمح لمزيد من المشاغبين بالتدفق والخروج من الغرفة حيث أجرت بيلوسي مكالمات جماعية. يقول ممثلو الادعاء إن Walls-Kaufman التقطت صورة لجهاز كمبيوتر محمول استخدمته بيلوسي في مكالمات Zoom الخاصة بها قبل وقت قصير من التقاطه مثيري شغب آخر.
سرعان ما توجهت وولز-كوفمان إلى غرفة مجلس النواب ، حيث أصيبت آشلي بابيت برصاصة قاتلة عندما قفزت عبر نافذة مكسورة تؤدي إلى بهو المتحدث من أرضية المنزل ، حيث غادر المشرعون. اعترف وولز-كوفمان بأنه “اشتبك مع الضباط” وأجبر على الخروج من مبنى الكابيتول حوالي الساعة 2:57 مساءً ، بعد حوالي نصف ساعة من دخوله المبنى.
طلب المدعون العامون في وزارة العدل 60 يومًا من السجن لـ Walls-Kaufman ، قائلين إنه “قلل من سلوكه” بل وادعى “أنه ذهب إلى مبنى الكابيتول لمساعدة امرأة مسنة ورجل” ، وهي قصة وصفها المدعون بأنها “حكاية خيالية”. . “
لقد كتبوا أن وولز-كوفمان كان “بطيئًا في الإقرار والامتثال لأوامر ضباط الشرطة بمغادرة المبنى” وقالوا لأحد الضباط ، “ارفع يدك عني.” قالوا إن وولز-كوفمان ظل في مبنى الكابيتول لساعات ، حتى الساعة 5:37 مساءً على الأقل ، عندما أُمر بالمغادرة.
“وصف Walls-Kaufman أيضًا شغل منصب بأنه ‘gopher’ في اللجنة الاقتصادية المشتركة للكونغرس في 1980 أو 1981 ، وعلى هذا النحو قال إنه كان على دراية بمبنى الكابيتول ، وقام فقط بالتجول لإيجاد طريقة للخروج ، وهو ادعاء لقد كذبت الثلاثين دقيقة التي أمضاها داخل مبنى الكابيتول “. وقالوا خلال مقابلته مع مكتب التحقيقات الفيدرالي ، إن وولز-كوفمان “ناقش على نطاق واسع المعلومات المضللة حول” سرقة “انتخابات 2020”.
تعتقد عائلة سميث ، والعديد من المحققين عبر الإنترنت ، أن سلوك وولز-كوفمان يستدعي اتهامات أكثر خطورة من تهمة جنحة “استعراض”. كتبت أرملة سميث ، إيرين سميث ، في رسالة إلى القاضي كوب ، أن Walls-Kaufman “يجب أن يُحكم عليها بقضاء أقصى قدر من الوقت في السجن” ، وكتبت أن Walls-Kaufman كان يجب أن يكون على علم بقواعد دخول المباني الفيدرالية باعتبارها DC مقيم.
“يمكن مشاهدة المشاجرة بين وولز-كوفمان وزوجي على كاميرا جيفري التي يرتديها الجسم بالإضافة إلى سجل الإصابات التي تلقاها أثناء المشاجرة ، والتي تشمل كسورًا في وجهه وتجاويف تحت المدارية ، بالإضافة إلى إصابات دماغية وصدمات. وكتبت إيرين سميث: “عندما يتم إبطاء فيديو كاميرا الجسم إلى عرض إطار بإطار ، ضرب Walls-Kaufman جيفري مرتين على الأقل في وجهه بهراوته الخاصة ، بعد السيطرة عليها في مبنى الكابيتول. Walls-Kaufman هو فنان عسكري مدرب واستخدم تدريبه لارتكاب سلوك خبيث في ذلك اليوم عندما اتصل بالشرطة “.
كتبت إيرين سميث أن Walls-Kaufman اختار “الانخراط جسديًا مع ضباط الشرطة بمن فيهم زوجي بعد التعدي على مبنى فيدرالي واستخدام مهاراته القتالية المدربة من أجل الشر”.
أرادت القاضية كوب ، بعد تلقيها رسالة إيرين سميث ، سماع المزيد عن المزاعم وقرر عدم الحكم على وولز-كوفمان يوم الجمعة حتى تسمع حجة إضافية.
قال القاضي كوب في المحكمة يوم الجمعة: “تبدو القضية مختلفة قليلاً عن القضية التي اعتقدت أنني كنت أسبقها عندما تلقيت الالتماس”. “هناك فرق كبير بين شجار … وادعاء أن شخصًا ما يستخدم هراوة لضرب ضابط.”
قال مساعد المدعي العام الأمريكي جيفري كيوك في المحكمة يوم الجمعة إن الحكومة تعتقد أن “هناك اتصال جسدي” بين جيفري سميث وولز-كوفمان ، لكنهم قالوا إنهم لا يعتقدون أن هناك أدلة كافية للحفاظ على إدانة الاعتداء وأن وصفها بأنها شجار. كانت “كلمة تم اختيارها عمدا”.
وقال كيوك إن الحادث وقع في “وضع متوتر للغاية” وأن تصرفات وولز-كوفمان لم “ترقى إلى مستوى” تهمة الاعتداء ، ولم يكن موقف الحكومة هو أن سميث ضرب بهراوة في وولز- يد كوفمان.
قالت القاضية كوب إن دورها كان “البحث عن الحقيقة” ، وأشارت إلى أنها مرت بالفيديو إطارًا تلو الآخر. “أنا أرى [Walls-Kaufman’s] قال كوب: “أرى الضابط سميث يسقط إلى الأمام”.
وصف المحامي هيغي هانت ، الذي يمثل وولز-كوفمان في قضيته المدنية ، الإجراء “بالحكم عن طريق الكمين” واعترض على السماح لإيرين سميث أو ريتشارد سميث ، والد جيفري ، بمخاطبة المحكمة ، قائلاً إنهم كانوا يحاولون دفع الدعوى في قضية جنائية.
وقال هانت: “ما يحاولون فعله هو متابعة قضيتهم المدنية في جلسة النطق بالحكم”.
قال كيوك إنه يجب السماح للأسرة بالتحدث أمام المحكمة ، وأشار إلى أنه سيسمح لجيفري سميث بالتحدث ، إذا كان لا يزال على قيد الحياة.
وقال كيوك “هناك أشخاص أحبوا جيفري سميث وتأثروا بوفاته” ، مشيرًا إلى أن قصة ما حدث للضابط تجاوزت وولز-كوفمان.
وقالت القاضية كوب إن ذلك كان “وضعًا فريدًا” وأشارت إلى أنها تستطيع فحص دليل الفيديو بنفسها ومحاولة تحديد ما حدث وما إذا كان ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار في الحكم الصادر ضده.
وقالت: “أريد فقط أن أعرف ، في الواقع ، هل ضرب السيد كوفمان أي شخص” ، مشيرة إلى أن هناك “نطاقًا كبيرًا فيما يتعلق بما ستكون عليه العقوبة النهائية” ، من الوضع تحت المراقبة إلى السجن لمدة ستة أشهر.
حددت جلسة استماع أخرى في 19 مايو ، واعتذرت لعائلة سميث عن التأخير ، لكنها قالت إنها تميل إلى السماح لأفراد عائلة جيفري سميث بالتحدث في الجلسة التالية.