طلبت وزارة العدل من محكمة استئناف فيدرالية يوم الثلاثاء منع قرار قاضٍ يسمح للرئيس السابق دونالد ترامب بالجلوس لشهادة تتعلق بدعويين قضائيتين رفعهما مسؤولان سابقان في مكتب التحقيقات الفيدرالي بيتر سترزوك وليزا بيج.
في ملف قدمته إلى محكمة الاستئناف الدائرة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا ، جادل محامو الحكومة بأن قاضي المقاطعة الأمريكية آمي بيرمان جاكسون كان مخطئًا في السماح لخطط الإيداع بالمضي قدمًا بعد أن أدلى سلسلة من كبار المسؤولين الفيدراليين بشهادة “لم تكشف أدلة جوهرية “تشير إلى أنه تم إنهاء Strzok بشكل خاطئ تحت ضغط من ترامب.
وضغط محامو سترزوك من أجل إقالة ترامب كجزء من دعوى قضائية رفعت عام 2019 ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل لتحديد ما إذا كان ترامب قد التقى بمسؤولي مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل وضغطوا عليه لإنهاء عمله أو حث أي مساعدين في البيت الأبيض على القيام بذلك.
وقالت وزارة العدل أيضًا في دعوى قضائية منفصلة يوم الثلاثاء إنها لن تتدخل بعد الآن نيابة عن ترامب في دعوى تشهير رفعها الكاتب إي جين كارول. جلس ترامب لإفادته العام الماضي في دعوى منفصلة رفعتها كارول.
ونفت جاكسون الأسبوع الماضي طلب وزارة العدل أن تعيد النظر في حكمها السابق بأن محامي سترزوك يمكن أن يمضوا قدما في إقرار ترامب. جادلت وزارة العدل في دعم “عقيدة القمة” ، التي تقول إن المسؤولين عمومًا لا يخضعون للإفادات ما لم يكن لديهم بعض المعرفة الشخصية بالمسألة ولا يمكن الحصول على المعلومات في مكان آخر.
في ملف يوم الثلاثاء المؤلف من 43 صفحة ، ضغط محامو الحكومة على هذه النقطة ، قائلين إن الإفادات في الدعاوى المدنية التي تشمل كبار المسؤولين الحكوميين الحاليين والسابقين حول واجباتهم المهنية مسموح بها فقط في “ظروف استثنائية” وأن دعوى سترزوك “تقصر كثيرًا عن هذا المعيار . “
كما سلطت وزارة العدل الضوء على الآخرين الذين قدموا بالفعل إفادات في القضية ، بما في ذلك نائب المدعي العام السابق رود روزنشتاين والمفتش العام بوزارة العدل مايكل هورويتز.
وكان جاكسون قد وافق في السابق على طلب وزارة العدل بإقالة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي أمام ترامب في القضية.
وفي بيان صدر يوم الثلاثاء ، قال محامي سترزوك ، إيتان جولمان ، إن حكم جاكسون “يتفق مع السابقة الملزمة ومصالح العدالة”.
وقال جولمان: “إن المدى الذي بذلته الحكومة لمنع هذا الإيداع مذهل ويشير إلى أن قلقهم الحقيقي هو ما سيقوله السيد ترامب ، وليس المصالح التي تكمن وراء مبدأ أبيكس”.
“من المثير للدهشة بشكل خاص أن الحكومة أصرت على أن يقوم المدعون أولاً بإقالة مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي الحالي ، على الرغم من كل المطالب في وقته ، قبل الرئيس السابق ، الذي تفاخر مرارًا وتكرارًا بـ” التخلص “من العميل سترزوك ، الرجل الذي كرس حياته المهنية لحماية هذا البلد “.
ولم يرد متحدث باسم ترامب ومحامو بيج على الفور على طلبات التعليق ليلة الثلاثاء.
تمت إزالة Strzok و Page من تحقيق المحامي الخاص آنذاك روبرت مولر بعد أن أصبحت الرسائل النصية التي كانت تنتقد ترامب علنية في ديسمبر 2017.
غالبًا ما استخف ترامب بسترزوك وبيج عندما كان في منصبه. يزعم Strzok أنه تم إنهاء خدمته بشكل خاطئ ، بينما يزعم بيج انتهاك الخصوصية. تزعم بيج ، التي استقالت من منصبها كمحامية في مكتب التحقيقات الفيدرالي في مايو 2018 ، في دعواها القضائية أن الرسائل النصية التي تبادلتها مع سترزوك أُطلق سراحها بشكل غير قانوني وأن الهجمات التي شنها ترامب وشركاؤه أضرت بسمعتها.
تم توحيد حالاتهم لأغراض الاكتشاف.