نفى قاضٍ فيدرالي ، الأربعاء ، محاولة الرئيس السابق دونالد ترامب نقل قضية المدفوعات النقدية من محكمة ولاية نيويورك إلى محكمة فيدرالية.
يعني الحكم الصادر عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ألفين هيلرشتاين أن القضية ستبقى في محكمة مانهاتن الجنائية ، حيث يحاكم مكتب المدعي العام ألفين براغ ترامب في 34 تهمة جنائية بتزوير سجلات تجارية.
جادل ترامب ، الذي دفع بأنه غير مذنب ، بأن المدفوعات مرتبطة بواجباته كرئيس وأنه يجب بالتالي النظر في القضية في محكمة اتحادية. رفض هيلرشتاين هذه الحجة.
وكتب القاضي في حكم مؤلف من 25 صفحة: “فشل ترامب في إظهار أن السلوك المنسوب بموجب لائحة الاتهام هو أو يتعلق بأي عمل تم تنفيذه من قبل الرئيس أو لصالحه تحت لون الأعمال الرسمية للرئيس. كما فشل ترامب في إظهار أن لديه دفاعًا فيدراليًا ملونًا أمام لائحة الاتهام”.
ولم يرد مكتب المدعي العام ومحامو ترامب على الفور على طلب NBC News للتعليق.
وأشار هيلرشتاين إلى أنه كان متشككًا في حجة ترامب في جلسة استماع الشهر الماضي.
قال هيلرشتاين لمحامي ترامب ومكتب المدعي العام في مانهاتن في ذلك الوقت: “من الواضح جدًا أن الفعل الذي اتهم الرئيس بارتكابه لا يتعلق بأي شيء تحت لون مكتبه”.
يتضمن السلوك المتهم بالتستر على ترامب مبلغ 130 ألف دولار دفعه محاميه آنذاك مايكل كوهين إلى نجمة الأفلام الكبار ستورمي دانيلز قرب نهاية حملة الانتخابات الرئاسية لعام 2016 للتسكع بشأن علاقة مزعومة مع ترامب.
أقر ترامب بسداد مدفوعات كوهين في سلسلة من المدفوعات في عام 2017 ، عندما كان رئيسًا ، لكنه يؤكد أن المدفوعات كانت في زيادة ولم يكن على علاقة بدانيلز.
جادل محامو ترامب بضرورة النظر في القضية في محكمة فيدرالية ، حيث يمكن للرئيس السابق المطالبة بدفاعات إضافية ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم يقولون إنه لم يكن ليوظف كوهين كمحامٍ شخصي له لولا انتخابه رئيسًا. ولذلك ، قالوا إن أفعاله المتعلقة بكوهين “مرتبطة أو مرتبطة” بواجباته الرسمية.
اختلف هيلرشتاين في حكمه.
وحكم القاضي: “تشير الأدلة بشكل ساحق إلى أن الأمر كان مجرد عنصر شخصي من الرئيس – تغطية لحدث محرج. إن أموال الصمت المدفوعة لنجم سينمائي بالغ لا علاقة لها بأفعال الرئيس الرسمية”.
وأضاف أن “تزوير السجلات التجارية لإخفاء مثل هذا السداد ، وتحويل السداد إلى مصاريف تجارية لترامب ودخل كوهين ، لا يتعلق أيضًا بواجب رئاسي”.
وتجاهل هيلرشتاين أيضًا حجة ترامب القائلة بتوجيه اتهامات غير عادلة من قبل المدعي العام الديمقراطي للمنطقة.
“يجادل ترامب بأن المدعي العام” ذو الدوافع السياسية “الذي” استاء [Trump’s] الأعمال والسياسات كرئيس تسببت في توجيه الاتهام إلى هيئة المحلفين الكبرى. لكن ترامب فشل في إظهار أن هيئة المحلفين الكبرى تفتقر إلى أساس منطقي للائحة الاتهام ، كما كتب ، مضيفًا أنه “لا يوجد سبب للاعتقاد بأن النظام القضائي في نيويورك لن يكون عادلاً ويعطي ترامب عدالة متساوية بموجب القانون”.
ستعود القضية الآن إلى المحكمة الجنائية للولاية في مانهاتن ، حيث يشرف عليها القاضي خوان ميرشان. ومن المقرر أن يقدم للمحاكمة في مارس المقبل ،
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.