دعا رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ديك دوربين والديمقراطيون الآخرون في اللجنة رئيس المحكمة العليا جون روبرتس للإجابة على أسئلة المتابعة حول المبادئ الأخلاقية التي توجه المحكمة العليا.
وقال أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون في رسالة إلى روبرتس يوم الخميس إن بيان المبادئ الذي أرفقه كبير القضاة برسالة إلى اللجنة في وقت سابق من هذا الأسبوع غير كاف من تلقاء نفسه.
وقالوا إن “بيان المبادئ يثير أسئلة أكثر مما يحلها ، ونطلب منك الرد على عدة أسئلة رئيسية” ، مضيفين أن إجابات روبرتس ستساعد عمل اللجنة على التشريع للتعامل مع الالتزامات الأخلاقية للقضاة.
أرفق روبرتس بيان المبادئ برسالة رفض فيها الإدلاء بشهادته في جلسة استماع للجنة القضائية أوائل الشهر المقبل حول قواعد الأخلاق التي تحكم المحكمة العليا.
أدرج أعضاء مجلس الشيوخ يوم الخميس عدة أسئلة يريد أن يجيب عنها روبرتس بحلول يوم الإثنين ، حيث سأل ، على سبيل المثال ، متى اشترك القضاة في بيان المبادئ الأخلاقية والممارسات وما إذا كانوا قد اتبعوا سابقًا نسخة مختلفة.
لاحظ المشرعون أن البيان الذي قدمه روبرتس يقول إن القضاة “يستشيرون مجموعة واسعة من السلطات لمعالجة قضايا أخلاقية محددة” ، وتساءلوا ، “ما هي الإرشادات التي يتلقاها القضاة بشأن السلطات التي يجب التشاور معها ، وكيف تتم عملية التشاور وأي قرار نهائي بشأن مسألة معينة موثقة؟ “
كما تساءلوا عما إذا كان هناك “في أي وقت مضى أي لوم ، أو توبيخ ، أو تحذير ، أو عقوبة ، أو عقوبة أخرى فرضت على قاضٍ بسبب عدم الالتزام بأي من المبادئ والممارسات؟”
“إذا كان الأمر كذلك ، فما أنواع العقوبات التي تم فرضها أو التي قد يتم فرضها؟” لقد سألوا. “هل هناك عملية يمكن للجمهور من خلالها تقديم شكاوى ، وقد تتلقى المحكمة العليا ، شكاوى من أن القاضي فشل في الالتزام بهذه المبادئ؟”
اقترح أعضاء مجلس الشيوخ في رسالته أن قرار روبرتس برفض دعوة اللجنة ، أو تعيين عدالة أخرى للمثول ، يتعارض مع تاريخ طويل من القضاة الحاليين الذين يدلون بشهاداتهم أمام الكونجرس.
وقالوا: “من الجدير بالذكر أنه لن يتحدث أي قاضٍ إلى الشعب الأمريكي بعد أن أدت العديد من الوحي إلى التشكيك في المعايير الأخلاقية للمحكمة ، على الرغم من أن القضاة الحاليين قد أدلوا بشهاداتهم أمام لجان مجلس الشيوخ أو مجلس النواب في 92 مناسبة على الأقل منذ عام 1960”.
يأتي التبادل بين الديمقراطيين في لجنة مجلس الشيوخ وروبرتس بعد تقارير نشرت مؤخرًا لـ ProPublica حول كيف أن القاضي كلارنس توماس لم يكشف عن هدايا ورحلات من المتبرع الجمهوري الثري هارلان كرو ، وكذلك عن بيع العقارات من عائلة توماس إلى كرو. قال توماس منذ ذلك الحين إن الهدايا كانت “ضيافة شخصية”.
وقد تم إحالة هذه الادعاءات إلى لجنة قضائية تقوم بمراجعة الإفصاحات المالية.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.