قالت القاضية سونيا سوتومايور يوم الجمعة إن حكم المحكمة العليا لصالح مصمم مواقع ويب مسيحي رفض العمل في حفلات زفاف الأزواج من نفس الجنس “خطأ جسيم” ويدين مجتمع LGBTQ بـ “مكانة من الدرجة الثانية”.
قالت سوتومايور ، في معارضة من 38 صفحة ، إن المحكمة ، في قرارها ، أصدرت “ترخيصًا جديدًا للتمييز” ضد أفراد مجتمع الميم.
كتب سوتومايور: “تعلن المحكمة العليا للولايات المتحدة أن نوعًا معينًا من الأعمال ، على الرغم من أنه مفتوح للجمهور ، له حق دستوري في رفض خدمة أعضاء طبقة محمية”. “المحكمة تفعل ذلك لأول كسى في تاريخها.”
حكم انشقاق 6-3 وفقًا للخطوط الأيديولوجية ، قالت لوري سميث ، مصممة مواقع الويب في كولورادو ، إن لها حق حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور لرفض تأييد الرسائل التي لا توافق عليها. ونتيجة لذلك ، لا يمكن معاقبتها بموجب قانون مناهضة التمييز في كولورادو لرفضها تصميم مواقع زفاف للأزواج المثليين ، حسبما كتب الغالبية.
سميث – مسيحية إنجيلية تعارض زواج المثليين – رفعت دعوى قضائية ضد الدولة في عام 2016 ، قائلة إنها تود قبول العملاء الذين يخططون لحفلات زفاف من الجنس الآخر لكنها ترفض الطلبات المقدمة من الأزواج من نفس الجنس الذين يريدون نفس الخدمة. لم تُعاقب أبدًا لرفضها زوجين من نفس الجنس – وليس من الواضح ما إذا كانت قد فعلت ذلك – لكنها رفعت دعوى قضائية على أسس افتراضية.
قد يسمح الحكم لأصحاب الأعمال الآخرين بالتهرب من العقوبة بموجب القوانين في 29 ولاية تحمي حقوق مجتمع الميم في الأماكن العامة بشكل ما. ال 21 ولاية المتبقية ليس لديها قوانين تحمي صراحة حقوق مجتمع الميم في أماكن الإقامة العامة ، على الرغم من أن بعض البلديات المحلية تفعل ذلك.
وأضافت: “اليوم هو يوم حزين في القانون الدستوري الأمريكي وفي حياة المثليين”. “التأثير الفوري والرمزي للقرار هو تحديد المثليين والمثليات لمكانة الدرجة الثانية.”
قالت سوتومايور ، المرأة الثالثة وأول عضو لاتيني في المحكمة ، إن الحكم يعرّف بشكل خاطئ التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية كنوع من الكلام المحمي ، وليس السلوك الذي يحظره قانون عدم التمييز في كولورادو.
كتبت سوتومايور في معارضتها ، وانضمت إليها القاضيتان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون: “لم يشكل فعل التمييز أبدًا تعبيرًا محميًا بموجب التعديل الأول”.
وكتبت أن الحكومة مكلفة بمنع “الشرور الفريدة” للتمييز ، ويمكن أن تطلب من الشركات التي تبيع السلع أو الخدمات لعامة الناس الامتثال لقوانين عدم التمييز.
وقالت إن قانون السكن العام “يجسد عقدًا اجتماعيًا بسيطًا ولكنه قوي: الشركة التي تختار البيع للجمهور تتحمل واجب خدمة الجمهور دون تمييز غير عادل”.
تزامن قبول الجمهور لبعض مبادئ حقوق مجتمع الميم مع ولادة “الإقصاء الرجعي” ، كما كتبت العدالة ، ووصفت رد الفعل الحالي تجاه حقوق مجتمع الميم بأنه “مألوف”.
وكتبت سوتومايور: “عندما سعت حركات الحقوق المدنية وحقوق المرأة إلى المساواة في الحياة العامة ، رفضت بعض المؤسسات العامة. وزعم البعض ، بناءً على معتقدات دينية مخلصة ، الحقوق الدستورية في التمييز”.
رفضت المحكمة هذه الادعاءات ، وطرحت قضية الجمعة سؤالا مماثلا ، فقالت: “تسعى شركة مفتوحة للجمهور إلى حرمان العملاء المثليين والمثليات من التمتع الكامل والمتساوي بخدماتها على أساس المعتقد الديني للمالك بأن الزواج من نفس الجنس هي “خطأ”.
كتب سوتومايور: “إن الحركة من أجل حقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والتوسع الناتج عن قوانين الولاية والقوانين المحلية لتأمين تمتع الأقليات الجنسية والجنسية الكاملة والمتساوية بالسلع والخدمات المتاحة للجمهور ، هو الفصل الأخير من هذه القصة الأمريكية العظيمة”.
وتابعت قائلة: “لقد كان المثليين موجودين طوال تاريخ البشرية. ولأنهم على يقين من وجودهم ، سعى آخرون إلى إنكار وجودهم ، واستبعادهم من الحياة العامة”.
واختتمت حديثها قائلة: “لا ينص دستورنا على الحق في رفض الخدمة لمجموعة محرومة. أنا معارضة”.
لورانس هيرلي ساهم.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.