يصل الكاتب E. Jean Carroll إلى محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الثانية ، حيث سيصل الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ليطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية إلغاء حكم هيئة المحلفين بقيمة 5 ملايين دولار ، حيث وجدته مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي والتشويش عليها ، التي اتهمت ترامب باغتصابها قبل ثلاثة عقود تقريبًا ، في مانهاتان ، نيويورك ، الولايات المتحدة الأمريكية ، 6 سبتمبر ، 2024.
آدم جراي | رويترز
رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الاثنين محاولة الرئيس دونالد ترامب لإلغاء حكم هيئة المحلفين بأمر به بدفع 83.3 مليون دولار عن الكاتب المشوه جين كارول.
أيد الحكم الصادر عن ثلاثة من القضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية من هذا الحكم ، الذي قال ترامب كان مفرطًا وغير صالح في أعقاب قرار المحكمة العليا الذي وسع مناعة الرئاسة.
رأت اللجنة أن ترامب “فشل في تحديد أي أسباب من شأنها أن تستدعي إعادة النظر في الحجز السابق على الحصانة الرئاسية”.
قضى القضاة أيضًا بأن محكمة اتحادية منخفضة “لم تخطئ في أي من الأحكام التي تحدّت وأن جوائز أضرار هيئة المحلفين عادلة ومعقولة”.
جاء القرار بعد أقل من أسبوع بعد أن أشار محامو ترامب إلى أنهم سيطلبون من المحكمة العليا قريبًا إلغاء حكم هيئة المحلفين في قضية مدنية ثانية قدمتها كارول ضد الرئيس ، والتي حصلت على 5 ملايين دولار.
اتهمت كلتا الدعترتين ترامب بتشويه كارول في التصريحات التي حرمتها من ادعائها بأنه اغتصبها في منتصف التسعينيات في متجر مانهاتن بيرجدورف غودمان.
وجدت هيئة المحلفين في القضية الثانية لكارول ، المعروفة باسم كارول الثاني ، بعد محاكمة في ربيع عام 2023 والتي أساءت ترامب جنسياً الكاتب في عام 1996 وتهوية بعد أكثر من عقدين من الزمن.
في استئنافه للقضية الأولى ، المعروف باسم كارول الأول – الذي تم تقديمه أولاً لكنه ذهب إلى المحاكمة الثانية – جادل ترامب بأن المحكمة الأدنى كانت مخطئة في منع محاميه من إعادة تصريحات ما إذا كانت تصريحاته حول كارول صحيحة أو خاطئة.
في حكم الاثنين ، اختلف قضاة الاستئناف.
بينما تركزت كارول الأول على الادعاءات التي قدمها ترامب في عام 2019 ، ركزت كارول الثاني على الادعاءات التي قدمها في عام 2022 ، “كانت التصريحات متطابقة في النواحي المادية لأن كلاهما متهمان بتصنيع مزاعم الاعتداء الجنسي لأغراض غير لائقة” ، كتبوا.
وأضاف القضاة ، “قررت هيئة المحلفين في كارول الثاني أن كارول كانت تقول الحقيقة”.
ورفضوا أيضًا حجة ترامب بأن قرار المحكمة العليا في يوليو 2024 – الذي منح الرؤساء السابقين يفترضون الحصانة لـ “الأفعال الرسمية” وغيرها من الحماية – الشكوك في الإقالة السابقة للدائرة الثانية لمطالبات الحصانة.
ترامب “يقدم ذلك [the Supreme Court case, Trump v. United States,] يمثل تغييرًا كافياً في القانون ، وأن إنفاذ قرارنا السابق بشأن المناعة سيعمل ظلمًا واضحًا في ضوء هذا التغيير “.
“نحن لسنا مقتنعين” ، كتب الحكام.
احتفل محامي كارول ، روبرتا كابلان ، بالحكم ، وأخبر CNBC في بيان ، “نتطلع إلى إنهاء عملية الاستئناف حتى يتم الانتهاء من العدالة أخيرًا”.
أحال البيت الأبيض CNBC إلى محامو ترامب الشخصي في القضية ، الذين لم يستجبوا على الفور لطلبات التعليق.
تضمنت اللجنة التي أصدرت حكم يوم الاثنين قاضين يعينهما الرئيس السابق جو بايدن وقاض واحد اختاره الرئيس السابق باراك أوباما.
