وافقت المحكمة العليا ، الإثنين ، على تقرير ما إذا كان بإمكان الأشخاص مقاضاة المسؤولين الحكوميين الذين يحظرونهم على وسائل التواصل الاجتماعي – وهي مسألة قانونية تركت دون حل في قضية سابقة تتعلق بحساب الرئيس السابق دونالد ترامب على تويتر.
نظرت المحكمة في قضيتين منفصلتين تتعلقان بشخصيات أقل شهرة – عضوان من مجلس أمناء مقاطعة مدرسة بواي الموحدة في جنوب كاليفورنيا ومدير مدينة بورت هورون بولاية ميشيغان. لكن الخلاف القانوني هو نفسه: هل يمكن أن يؤدي حظر شخص ما على وسائل التواصل الاجتماعي إلى انتهاك حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور؟
إنه سؤال متكرر نشأ على جميع مستويات الحكومة حيث يستخدم المسؤولون المنتخبون بشكل متزايد وسائل التواصل الاجتماعي للتفاعل مع الناخبين. سيكون لقرار المحكمة العليا تأثير واسع في توجيه كيفية تعامل المحاكم الأدنى مع مثل هذه القضايا.
في حالة كاليفورنيا ، منع أعضاء مجلس الإدارة ميشيل أوكونور راتكليف وتي جيه زين في عام 2017 كريستوفر وكيمبرلي غارنييه ، أولياء أمور الطلاب في المنطقة التعليمية ، من التعليق على صفحاتهم على Facebook ، وفي حالة O’Connor-Ratcliff ، ردت على مشاركاتها على Twitter. ترك زين منصبه منذ ذلك الحين.
التعليقات المتكررة من قبل Garniers لم تكن نابية أو عنيفة ولكنها كانت متكررة وطويلة ، وجدت محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة ومقرها سان فرانسيسكو في حكم عام 2022 لصالح الزوجين ، والذي أيد حكمًا مشابهًا صادرًا عن قاضٍ فيدرالي في المنطقة الجنوبية من كاليفورنيا.
وخلصت محكمة الاستئناف إلى أن المسؤولين المنتخبين كانوا يتصرفون بصفتهم الرسمية وأن حسابات وسائل التواصل الاجتماعي تشبه منتدى عام. كما رفضت المحكمة حجة المسؤولين بأن صفحاتهم على مواقع التواصل الاجتماعي ليست قنوات رسمية لأفراد الجمهور للتواصل مع الحكومة.
نشأت حالة ميشيغان في مارس 2020 عندما تفشى جائحة كوفيد -19. نشر مدير المدينة جيمس فريد معلومات على صفحته على فيسبوك وصفته بأنه “شخصية عامة” حول الجهود التي تبذلها المدينة للتعامل مع أزمة الصحة العامة.
نشر أحد السكان ، كيفن ليندكي ، تعليقات تنتقد استجابة المدينة ، مما دفع فريد إلى منعه.
يقول فريد إن صفحة Facebook ، التي لم تعد نشطة ، كانت صفحة شخصية. وأضاف أنه استخدمها لمشاركة صور عائلته والتعليق على أنشطته اليومية.
في حكم صدر في يونيو 2022 ، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية السادسة حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى ، قالت إن فريد لم يتصرف بصفته الرسمية ، وبالتالي فإن نشاطه على Facebook لا يشكل “إجراءً حكوميًا” يمكن أن يؤدي إلى رفع دعوى قضائية.
ألغت المحكمة العليا في عام 2021 الدعوى القضائية المماثلة المرفوعة ضد ترامب لأنه ترك منصبه في ذلك الوقت وكانت القضية محل نقاش ، مما يعني أن السؤال القانوني لم يُحل. في تلك المرحلة ، حظر تويتر أيضًا حساب ترامب ، على الرغم من أن مالك الشركة الجديد ، إيلون ماسك ، قد عكس مساره منذ ذلك الحين. في قضية ترامب ، حكمت المحاكم ضد الرئيس ، مشيرة إلى أنه غالبًا ما يستخدم حسابه على تويتر لإصدار إعلانات رسمية.
كتب القاضي المحافظ كلارنس توماس في ذلك الوقت أن القضية سلطت الضوء على أن “تطبيق المذاهب القديمة على المنصات الرقمية الجديدة نادرًا ما يكون بسيطًا.” وأشار توماس إلى أنه في حين أنه من بعض النواحي يمكن اعتبار تويتر منتدى عامًا ، إلا أنه من نواحٍ أخرى مساحة خاصة تتمتع فيها الشركة بسلطة واسعة ، مشيرًا إلى قرارها بحظر ترامب.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.