المحكمة العليا تمنع إعدام سجين محكوم عليه بالإعدام في أوكلاهوما

واشنطن – منعت المحكمة العليا يوم الجمعة إعدام سجين محكوم عليه بالإعدام في أوكلاهوما زعم أنه بريء في قضية غير معتادة وافق فيها المدعي العام للولاية على أن الإدانة الأساسية غير سليمة.

وافقت المحكمة في أمر مقتضب على الطلب الذي قدمه السجين ريتشارد جلوسيب ، الذي أدين بترتيب مقتل رئيسه في موتيل أوكلاهوما سيتي حيث كان يعمل.

يعني القرار أن إعدام Glossip ، المقرر إجراؤه في 18 مايو ، لن يمضي قدمًا بينما يستمر الطعن أمام المحكمة.

لم تصل الدولة إلى حد القول إن Glossip بريء ، مما يعني أنه لا يزال من الممكن أن تكون هناك محاكمة جديدة إذا تم إسقاط الإدانة.

جادل محامو Glossip بأنه يجب التخلص من إدانته بناءً على مخاوف بشأن شهادة رئيسية في القضية التي قدمها جاستن سنيد ، الذي نفذ جريمة القتل عام 1997. شهد سنيد أن Glossip استأجرته لقتل مالك الفندق Barry Van Treese.

لكن اتضح أن النيابة العامة حجبت معلومات عن سنيد وأنه أدلى بشهادة زور في المحاكمة.

خلص تحقيق مستقل أمر به النائب العام لأوكلاهوما جينتنر دروموند ، من بين أمور أخرى ، إلى أنه لم يتم الكشف عن ذلك في محاكمة Glossip الثانية في عام 2004 أن سنيد قد عولج من حالة نفسية خطيرة.

على الرغم من إعلان دروموند أنه يعتقد أنه يجب إسقاط إدانة Glossip بسبب انتهاكات الإجراءات القانونية ، أيدت محكمة استئناف في أوكلاهوما حكم الإعدام الشهر الماضي وصوت مجلس العفو والإفراج المشروط في الولاية أيضًا ضد منح العفو لشركة Glossip.

لجأ جلوسيب ، البالغ من العمر الآن 60 عامًا ، إلى المحكمة العليا طالبًا منع إعدامه ، حيث قدم دروموند أوراقًا للمحكمة إلى جانب السجين المحكوم عليه بالإعدام.

وكتب دروموند يقول: “في غياب تدخل المحكمة ، فإن الإعدام سيمضي قدمًا في ظل الظروف التي اعترف فيها المدعي العام بخطأ بالفعل – وهي نتيجة لا يمكن تصورها”.

وقال محامو جلوسيب إنه كانت هناك “مخاوف كبيرة” بشأن إدانته منذ المحاكمة.

وكتب المحامون: “إن تناقضات سنيد إشكالية بشكل خاص لأن قضية الدولة لإعدام السيد غلوسيب تنقلب على مصداقية سنيد”.

منعت المحكمة العليا سابقًا إعدام Glossip في عام 2015 في دعوى قضائية منفصلة حول ما إذا كان بروتوكول تنفيذ الدولة غير دستوري. حكمت المحكمة في النهاية ضد جلوسيب واثنين آخرين من المحكوم عليهم بالإعدام في أوكلاهوما.

ونادرًا ما تمنح المحكمة العليا ، التي تتمتع بأغلبية 6-3 من المحافظين ، فترات وقف تنفيذ الحكم وانتقد بعض القضاة المحامين بسبب تقديم السجناء المحكوم عليهم بالإعدام طلبات في اللحظة الأخيرة.

في المناقشة الشفوية لعام 2015 في قضية Glossip السابقة ، قال القاضي المحافظ صامويل أليتو إن مثل هذه القضايا كانت جزءًا من “حرب عصابات” ضد عقوبة الإعدام نفسها.