رفضت المحكمة العليا ، يوم الاثنين ، سلسلة من الخلافات بين شركات الطاقة والحكومات المحلية حول تأثير تغير المناخ في خسارة المصالح التجارية.
القضايا الخمس ، التي رفعتها مدن وبلديات في كولورادو وماريلاند وكاليفورنيا وهاواي ورود آيلاند ، هي جزء من جهود لمحاسبة الشركات عن آثار تغير المناخ.
القضية القانونية الضيقة نسبيًا هي ما إذا كان ينبغي النظر في الدعاوى القضائية في محكمة الولاية بدلاً من المحكمة الفيدرالية. يهتم المتقاضون بسبب الرأي السائد بأن المدعين لديهم فرصة أفضل للفوز بجوائز الأضرار في محكمة الولاية.
قال محامو الشركات في أوراق المحكمة المرفوعة في قضية كولورادو: “إن حل هذه الأسئلة سيحدد ما إذا كانت محاكم الولاية لديها القدرة على فرض تكاليف تغير المناخ العالمي على صناعة الطاقة”.
وحثت إدارة بايدن المحكمة على عدم النظر في القضية ، وفي تغيير للموقف القانوني الذي اتخذته إدارة ترامب ، قالت الدعوى وغيرها من القضايا المماثلة يجب أن تنظر في محاكم الولاية.
في جميع القضايا الخمس ، خسرت الشركات بما في ذلك BP و Chevron و Shell في المحاكم الأدنى.
تقول الدعاوى القضائية التي رفعتها البلديات إنها تضررت من آثار تغير المناخ الناجم عن انبعاثات الكربون التي تتحمل شركات النفط مسؤولية كبيرة عنها.
في قضية سابقة ، حكمت المحكمة العليا في عام 2021 لصالح شركات النفط في قضية إجرائية في دعوى قضائية مماثلة رفعتها مدينة بالتيمور.
في قضية قانونية منفصلة ، حدت المحكمة في حكم رئيسي العام الماضي من سلطة وكالة حماية البيئة لمعالجة تغير المناخ بموجب بند من قانون الهواء النظيف.