المحكمة العليا تحكم بإدانة مطارد عبر الإنترنت بتهمة “ تهديدات حقيقية ”

حكمت المحكمة العليا يوم الثلاثاء لصالح رجل من كولورادو أدين بتوجيه “تهديدات حقيقية” أرسل بشكل متكرر رسائل مسيئة إلى موسيقي محلي.

وقالت المحكمة إن إدانة بيلي كونترمان لإرسال رسائل على فيسبوك إلى المغني وكاتب الأغاني كولز والين تستند إلى معيار قانوني خاطئ.

في تصويت 7-2 ، قرر القضاة أنه كان يجب أن يُطلب من هيئة المحلفين التوصل إلى نتيجة حول ما إذا كان ينوي أن تكون تعليقاته تهديدات حقيقية. إذا لم تكن مثل هذه الرسائل تهديدات حقيقية ، فإنها تعتبر كلامًا محميًا بموجب التعديل الأول للدستور.

تعود القضية الآن إلى المحاكم الدنيا لمزيد من الإجراءات حول ما إذا كان ينبغي إلغاء الإدانة.

وكتبت القاضية إيلينا كاجان للأغلبية: “كان على الدولة أن تظهر فقط أن الشخص العاقل سيفهم تصريحاته على أنها تهديدات”. “لم يكن هناك حاجة لإظهار أي وعي من جانبه بأن التصريحات يجب أن تُفهم بهذه الطريقة. للأسباب المذكورة ، يعد هذا انتهاكًا للتعديل الأول.”

وخالف القاضي المحافظ كلارنس توماس والقاضي آمي كوني باريت.

كتب باريت أنه من خلال اكتشاف أن المتحدثين لا يفقدون الحماية الدستورية إلا إذا كان لديهم نوع من المعرفة الذاتية بأن اللغة تشكل تهديدًا ، فإن المحكمة “تمنح تهديدات حقيقية معاملة تفضيلية بشكل غير مبرر”.

طلب محامو Counterman من المحكمة قصر تعريف التهديد الحقيقي على المواقف التي ينوي فيها المدعى عليه تهديد شخص ما. وقد توصلت بعض المحاكم الأدنى درجة إلى هذا الاستنتاج ، بينما قال آخرون إن على المدعين العامين أن يظهروا فقط أن “الشخص العقلاني” سيعتبر الرسالة بمثابة تهديد.

في دعم موجز في كولورادو ، حثت 25 ولاية القضاة على منحهم فسحة للمقاضاة دون فرض شرط النية ، قائلة إن ذلك يمكن أن يساعد في كبح السلوك المهدد قبل أن يؤدي إلى العنف.

والقضية هي تكملة لحكم صدر عام 2015 أسقطت فيه المحكمة إدانة رجل من ولاية بنسلفانيا أدلى بتصريحات تهديد على فيسبوك تستهدف زوجته السابقة. تم البت في هذه القضية على أسس ضيقة نسبيًا ولم تصل إلى المسألة الدستورية الأوسع التي أثارها كونترمان.

في قضية Counterman ، ركز المدعون العامون على الرسائل التي أرسلها إلى Whalen على Facebook لمدة عامين بدءًا من عام 2014. ومن الأمثلة على ذلك “لقد قمت بالتنصت على خطوط الهاتف من قبل ، ما الذي تخشاه؟” و “أنت لست جيدًا في العلاقات الإنسانية. موت. لست بحاجة لك. “

فالين ، الذي قال إن الرسائل كانت “غريبة” وزاحفة “، لم يرد على أي منها وأبلغ الشرطة في النهاية عنها في عام 2016 ، وفقًا لوثائق المحكمة. أُدين كونترمان بتهمة مطاردة واحدة وحُكم عليه بالسجن لمدة 4 سنوات ونصف. تم تأييد الإدانة في الاستئناف ، مما دفعه إلى مطالبة المحكمة العليا بالتدخل.

قال محامو الدولة في أوراق المحكمة إن إدانة كاونترمان لا تستند فقط إلى الرسائل ولكن أيضًا على ما وصفوه بأنه اعترافه بأنه قام بمراقبة والن. في إحدى الرسائل ، أشار إلى سيارة جيب بيضاء كانت تقودها ، وفي رسالة أخرى ، قال إنه رآها تخرج مع شريكها. يقول محامو كاونترمان إن الدولة ليس لديها دليل بخلاف الرسائل التي تشير إلى أنه تجسس على والن.