قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد – الذي حدث قبل عام يوم السبت – قضى على الفور على ما يقرب من 50 عامًا من حقوق الإجهاض الفيدرالية.
وبنفس السرعة ، خلقت طوفانًا من العواقب القانونية والسياسية من خلال منح حكومات الولايات والمحاكم سلطة تقرير كيفية تنظيم الرعاية الإنجابية للمقيمين في ولاياتها القضائية.
كانت النتيجة نسيجًا من القوانين التي تختلف ، غالبًا بشكل كبير. وقد أدى ذلك بدوره إلى موجة من الدعاوى القضائية والأحكام وإجراءات الاقتراع والتعديلات الدستورية المقترحة التي تسعى جميعها إلى تنظيم رعاية الإجهاض.
وكان التأثير اللاحق لكل ذلك على السياسة الوطنية هائلاً.
فيما يلي خمسة من أهم الاتجاهات التي ظهرت في حكومة الولاية والتي ظهرت في جميع أنحاء الولايات المتحدة في العام منذ قرار منظمة صحة المرأة Dobbs v. Jackson.
الحظر ، الحظر ، الحظر
دخلت مجموعة متنوعة من عمليات حظر الإجهاض حيز التنفيذ السريع في الأيام – وأحيانًا بعد ثوانٍ – بعد إلغاء رو.
في ما لا يقل عن 13 ولاية ، تم تطبيق ما يسمى بحظر الزناد على الفور أو بعد وقت قصير من حكم 2022 ، على الرغم من أن بعضها ظل محظورًا مؤقتًا في المحكمة. في تسعة ، دخلت عمليات الحظر التي سبقت حكم المحكمة العليا لعام 1973 الذي يضمن حقًا دستوريًا للإجهاض حيز التنفيذ على الفور. (وفي بعض الحالات ، دخل كلاهما حيز التنفيذ).
أحد هذه القيود التي سبقت رو هو قانون ويسكونسن – الذي سُن في عام 1849 (بعد أشهر من قبول ويسكونسن في النقابة) – الذي يحظر عمليات الإجهاض في جميع الحالات تقريبًا.
سنت ولايات أخرى ، في الأشهر التي تلت قرار دوبس ، حظرًا صارمًا جديدًا للإجهاض. فلوريدا ، على سبيل المثال ، حظرت الإجهاض في ستة أسابيع من الحمل ، قبل أن تعرف معظم النساء أنهن حوامل ، على الرغم من استمرار حظره مؤقتًا من قبل القاضي.
إجمالاً (عند حساب الولايات التي يظل فيها هذا الحظر محظورًا في الوقت الحالي) ، حظرت أكثر من اثنتي عشرة رعاية الإجهاض بشكل شبه كامل أو لم يعد لديها مرافق حيث يمكن للنساء إجراء عمليات الإجهاض ، اعتبارًا من 16 يونيو ، وفقًا لمراجعة NBC News من قوانين الولاية.
زخم هائل للديمقراطيين
على الفور تقريبًا ، استغل الديموقراطيون حكم دوبس كوسيلة لتعبئة واستقطاب وإخراج الناخبين – خاصة المستقلين ، وكذلك النساء والناخبين المتأرجحين في الضواحي – الذين يدعمون حقوق الإجهاض.
كان تركيزًا بارزًا للديمقراطيين في سباقات مجلس الشيوخ ومجلس النواب والحكام في الولايات المتأرجحة في جميع أنحاء البلاد في الخريف الماضي. قال العديد من مراقبي السياسة إن الاستراتيجية كانت ، إلى حد كبير ، السبب في إبقاء الحزب على مجلس الشيوخ ، حيث كان أداءه متفوقًا في سباقات مجلس النواب وفاز بكل ولاية متأرجحة ، باستثناء واحد.
في العديد من الولايات ، أجبرت القضية المرشحين الجمهوريين المناهضين للإجهاض على الدفاع عن الحظر الصارم للإجهاض بعد قرار دوبس – ولا تزال القضية معضلة بالنسبة للحزب الجمهوري.
في وقت سابق من هذا العام ، فاز الليبراليون بسباق المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن بنسبة 11 نقطة مئوية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى تركيز مرشحهم على رغبتها في إلغاء قانون الولاية لعام 1849 وعدم رغبة منافسها المحافظ في الانخراط في قضية الإجهاض على الإطلاق.
مبادرات الاقتراع التي تعزز الحماية من الإجهاض
وبالمثل ، خاض المدافعون عن حقوق الإجهاض أيضًا معاركهم السياسية من خلال وضع استفتاءات على بطاقات الاقتراع العام الماضي من شأنها تكريس الحقوق الإنجابية في دساتير الولايات.
تمتع هؤلاء المدافعون باكتساح واضح من الانتصارات ، حيث فازوا في جميع الولايات الست التي احتفظوا بها – حتى في الولايات المحافظة مثل كنتاكي وكانساس.
بعد ذلك ، وضعت مجموعات حقوق الإنجاب – التي تم تنشيطها من خلال هذا السجل المثالي العام الماضي – أنظارها على التخطيط لمبادرات الاقتراع التي يقودها المواطن والتي من شأنها تكريس حقوق الإجهاض في دساتير 10 ولايات هذا العام والعام المقبل.
بينما توقفت بعض الجهود ، لم يتوقف الكثير. على سبيل المثال ، في ولاية أوهايو ، أزال جهد يسمى Protect Choice Ohio حتى الآن كل العقبات في وضع تعديل دستوري بمبادرة من المواطن على ورقة الاقتراع في نوفمبر من شأنه أن يكرس حقوق الإجهاض في دستور الولاية.
تم تصميم التعديل المقترح لمواجهة “فاتورة نبضات القلب” في ولاية أوهايو ، والتي عادت إلى مكانها فورًا بعد إلغاء رو الصيف الماضي. هذا القانون ، الذي يحظر فعليًا معظم عمليات الإجهاض ، يظل محظورًا مؤقتًا من قبل قاضي الولاية.
مبادرات الاقتراع التي من شأنها أن تحد من الحماية من الإجهاض
ومع ذلك ، فقد أفسحت هذه المساعي المجال للجهود المضادة المصممة لجعل من الصعب على دعاة الحقوق الإنجابية تعديل دساتير الدولة.
خاضت المجالس التشريعية التي يقودها الجمهوريون في العديد من الولايات نفسها معارك شرسة للحد من قدرة المواطنين والمشرعين الآخرين على وضع إجراءات الاقتراع – وهي خطوة تقول الجماعات التقدمية إنها تهدف صراحة إلى جعل من الصعب إعطاء الناخبين في الولايات الحمراء والبنفسجية قولًا مباشرًا. حول القضايا الرئيسية مثل حقوق الإجهاض.
في ولاية أوهايو ، أقر المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري سلسلة من الإجراءات الشهر الماضي قد تجعل من الصعب تعديل دستور الولاية لحماية حقوق الإجهاض. سيتوجه ناخبو أوهايو الآن إلى صناديق الاقتراع في 8 أغسطس / آب لتقرير ما إذا كانوا سيرفعون عتبة الدعم المطلوبة إلى 60٪ لتمرير إجراءات الاقتراع التي تعدل دستور الولاية. حاليا ، هناك حاجة لأغلبية فقط.
وتؤكد جماعات حقوق الإنجاب أن هذه الخطوة تهدف إلى جعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للناخبين لتمرير التعديل المقترح المؤيد للإجهاض المقرر طرحه في الاقتراع في نوفمبر.
التركيز على الرعاية بين الولايات
قال المشرعون في بعض الولايات الزرقاء إنهم سنوا تدابير حماية للإجهاض في الأشهر الأخيرة ليس فقط لصالح سكانهم ، ولكن أيضًا لسكان الولايات الأخرى ، لا سيما في الدول المحافظة المجاورة حيث تم تطبيق الحظر الجديد.
هذا العام ، على سبيل المثال ، تحرك الديمقراطيون في المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا لتكريس حقوق الإجهاض في القانون – وهو إجراء وصفه المدافعون عن حقوق الإجهاض بأنه حاسم بشكل خاص للنساء الحوامل في الدول المجاورة (مثل ويسكونسن وساوث داكوتا ونورث داكوتا) حيث الإجهاض أصبح غير قانوني بعد قرار دوبس.
لأشهر ، ظلت ولاية كارولينا الشمالية ملاذًا للنساء اللواتي يطلبن الرعاية ؛ كانت واحدة فقط من ولايتين في الجنوب الأوسع حيث يمكنهم الحصول على إجهاض قانوني حتى الأسبوع العشرين من الحمل. لكن الحظر لمدة 12 أسبوعًا سيدخل حيز التنفيذ في 1 يوليو ، بعد أن تجاوزت الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري في الولاية مؤخرًا حق النقض ضد الإجراء من قبل الحاكم الديمقراطي روي كوبر. قد يؤدي سن الحظر لمدة 12 أسبوعًا ، بالنسبة للعديد من النساء في جميع أنحاء المنطقة اللاتي لا يستطعن تحمل تكاليف السفر إلا إلى هذا الحد ، إلى جعل السفر لتلقي رعاية الإجهاض أمرًا مستحيلًا.
نتيجة لذلك ، ستكون فرجينيا قريبًا الولاية الوحيدة المتبقية في المنطقة التي لم تحد من الوصول إلى رعاية الإجهاض في العام الماضي.
أصبحت قضية السفر بين الولايات من أجل رعاية الإجهاض ذات أهمية متزايدة بعد أن تم القبض على رجل العام الماضي بتهمة اغتصاب فتاة تبلغ من العمر 10 سنوات حملت وورد أنها سافرت من أوهايو إلى إنديانا لإجراء عملية إجهاض.
ومع ذلك ، فإن بعض الدول تتخذ إجراءات صارمة ضد أي احتمال لمثل هذا السفر.
أصبحت أيداهو ، في أبريل ، أول ولاية تصدر قانونًا يقيد صراحةً بعض سكانها من السفر خارج الولاية للحصول على أي رعاية من هذا القبيل على الإطلاق. نص التشريع الجديد على مساعدة القاصر الحامل على الإجهاض ، سواء عن طريق الأدوية أو الإجراءات ، في ولاية أخرى يعاقب عليها بالسجن سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، تسمح القوانين في أوكلاهوما وتكساس بدعاوى قضائية ضد الأشخاص ، في أي مكان في الولايات المتحدة ، الذين يساعدون في تسهيل الإجهاض داخل حدود تلك الولايات.
وفي الوقت نفسه ، قامت دول أخرى – استجابة لاحتمال معاقبة السلطات في الدول المحافظة التي تحظر الإجهاض – بسن إجراءات مصممة لحماية الأطباء داخل حدودها الذين يقدمون الرعاية للمقيمين خارج الدولة.
يتضمن ذلك قانونًا وقعه الشهر الماضي حاكم ولاية نيفادا جو لومباردو – وهو واحد من حفنة صغيرة من المحافظين الجمهوريين الذين تحركوا لتقنين أي حقوق إجهاض على الإطلاق في السنوات الأخيرة – يحمي حقوق الإجهاض للمرضى من خارج الولاية الذين يسعون للحصول على الرعاية في الدولة ، وكذلك لمقدمي الخدمات داخل الدولة.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.