جذور آرون ولاسي جينين في أركنساس عميقة. لقد أمضوا حياتهم بأكملها هناك ، وحضروا جامعة الدولة الرئيسية ، وقاموا بتربية الأسرة. لذا فهم حزينون لاحتمال الاضطرار إلى الانتقال إلى واحدة من عدد متزايد باستمرار من الولايات حيث لا يتم تهديد الرعاية الصحية المؤكدة لنوع الجنس لابنتهم المراهقة المتحولة جنسياً ، سابرينا.
قال آرون جينين: “كنا مثل ،” حسنًا ، إذا تمكنا من نقل سابرينا إلى 18 عامًا … يمكننا وضع كل هذه الأشياء المروعة وراءنا “، ولسوء الحظ لم يكن الأمر كذلك ، كما رأيت انتشار التشريعات المناهضة للتعبير عن المتحولين جنسيًا هنا في أركنساس وفي جميع أنحاء البلاد “.
سنت 17 ولاية على الأقل قوانين تقيد أو تحظر رعاية تأكيد الجنس للقصر المتحولين جنسياً ، على الرغم من أن القضاة منعوا مؤقتًا إنفاذها في بعضها ، بما في ذلك أركنساس. وجد تحليل أسوشييتد برس أن مشاريع القوانين هذه لم تنشأ في كثير من الأحيان من القواعد الشعبية أو الطلبات المكونة ، ولكن من أقلام حفنة من مجموعات المصالح المحافظة.
وجدت وكالة أسوشييتد برس أن العديد من المقترحات ، كما تم تقديمها أو تمريرها ، متطابقة أو متشابهة جدًا مع بعض التشريعات النموذجية. تم استخدام هذه الأوراق النقدية الجاهزة في دور الدولة لعقود من الزمن ، وغالبًا ما كانت مصحوبة بانتقادات من قبل مصالح خارج الدولة. يقول النقاد إنه في حالة القيود المفروضة على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للشباب ، فإنها تسمح لمجموعة من الجماعات اليمينية المتطرفة بنشر رواية كاذبة تستند إلى علم مشوه.
قال آرون جينين: “هذه حلول من خارج دولتنا تتطلع إلى حل مشاكل غير موجودة داخل دولتنا”. “لأي سبب من الأسباب ، لديهم أذن الهيئات التشريعية في ولايات مثل أركنساس ، وسوف يذعن المشرعون بشكل عام لهؤلاء الأفراد ويستمعون إليهم فقط”.
حصلت وكالة أسوشييتد برس على نصوص أكثر من 130 مشروع قانون في 40 هيئة تشريعية للولاية من شركة Plural ، وهي شركة برمجيات للسياسة العامة ، وحللتها بحثًا عن أوجه التشابه مع مشاريع القوانين النموذجية التي تروج لها الجماعات المحافظة Do No Harm ، والتي تنتقد أيضًا الجهود المبذولة لتنويع الموظفين في الطب ، ومجلس أبحاث الأسرة ، الذي شارك منذ فترة طويلة في قيود الإجهاض.
أحد أوضح الأمثلة في مونتانا ، حيث يمكن العثور على كل اللغات تقريبًا في فاتورة واحدة على الأقل في نموذج Do No Harm. تظهر رسائل البريد الإلكتروني المتاحة للجمهور من ديسمبر أن الراعي الجمهوري ، السناتور جون فولر ، قام بتعديل النموذج قبل تقديمه بعد أسابيع. وانتقد الديمقراطيون جهوده.
“هذه ليست قضية مونتانا ؛ وقالت السناتور الديموقراطية جانيت إليس خلال مناظرة في فبراير / شباط إنها قضية تدفعها جماعات وطنية جيدة التمويل.
تراجع الجمهوريون.
“ذكر أحدهم أن هذا ليس حلاً من مونتانا. وقال السناتور الجمهوري باري أوشر ، الذي خاض الانتخابات العامة دون معارضة بعد فوزه في الانتخابات التمهيدية المتنازع عليها ، “ويمكنني أن أخبرك أنني فزت في انتخابي بشأن هذه المسألة”.
تمت الموافقة على مشروع قانون مونتانا في مارس مع بقاء الكثير من لغة نموذج Do No Harm على حالها وتم التوقيع عليه ليصبح قانونًا.
يوجد أيضًا العديد من أوجه التشابه بين نموذج Do No Harm ومشروع قانون أركنساس لعام 2021 الذي أقره مجلس أبحاث الأسرة كنموذج ، بما في ذلك التأكيد – الذي دحضته المنظمات الطبية الكبرى – على أن مخاطر رعاية تأكيد النوع الاجتماعي تفوق فوائدها.
يقول مراقبون سياسيون إن تركيز الجمهوريين مؤخرًا على التشريع لتقييد جوانب حياة المتحولين جنسياً هو إلى حد كبير استراتيجية لاستخدام “قضايا الوتد” الاجتماعية – في الماضي ، الإجهاض أو زواج المثليين – لتحفيز قاعدة تصويتهم. ويبدو أنه يتردد صداها. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث قبل عام دعمًا واسعًا بين الجمهوريين ، ولكن ليس الديمقراطيين ، للقيود المفروضة على الرعاية الطبية لعمليات الانتقال بين الجنسين.
لا تقدم هذه المنظمات هذا التشريع النموذجي لتسهيل وظائف المشرعين ، ودعم الأطفال في دوائرهم الانتخابية. قال هيرون جرينسميث ، كبير محللي الأبحاث الذي يراقب الخطاب المناهض لـ LGBTQ + لـ Political Research Associates ، وهي مؤسسة فكرية ليبرالية ، إنهم يقدمون هذا التشريع النموذجي لكسب الثروة ، وكسب العيون ، والحصول على السلطة ، والوصول.
قال الدكتور جاك دريشر ، أستاذ الطب النفسي في جامعة كولومبيا ، الذي قام بتحرير القسم الخاص بخلل الهوية الجنسية في دليل التشخيص الصادر عن الجمعية الأمريكية للطب النفسي ، إن مثل هذه القوانين غالبًا ما تشوه العلم الصحيح الذي يدعم رعاية تأكيد النوع الاجتماعي للشباب. تستشهد منظمة Do No Harm بالدليل في نموذج الفاتورة.
قال دريشر: “هذه الفواتير ليست مهتمة على الإطلاق برعاية المرضى”. “تم تصميم مشاريع القوانين هذه لإشعال النيران”.
قال مارتي جوردان ، الأستاذ المساعد في العلوم السياسية ، إنه يمثل مشكلة “في أي وقت يختار فيه صانعو السياسات دراسات منفصلة أو بحثًا علميًا يصل إلى نتيجة مختلفة عن بقية المجتمع أو يعتمد على دراسات دون امتلاك هذه الخبرة”. في جامعة ولاية ميشيغان. “من الصعب على الأفراد أن التشريع يمكن أن يؤثر. إنها مشكلة بالنسبة للجمهور الأكبر ، وإشكالية للديمقراطية على نطاق واسع “.
قال كينت سيلر ، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ولاية تينيسي الوسطى: “إذا كانت فاتورة جيدة ، فلا ينبغي لأحد أن يخجل من أين حصل عليها لأن هذا النظام الفيدرالي يعمل بشكل صحيح.”
أطلقت منظمة Do No Harm العام الماضي مع التركيز النقدي الأولي على دور العرق في التعليم الطبي والتوظيف ، وقد سجلت المنظمة غير الربحية ومقرها فرجينيا جماعات ضغط في أربع ولايات على الأقل. وأدلى الأشخاص المرتبطون به بشهاداتهم في دور الولاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة
عندما سُئل عن النشاط التشريعي لـ Do No Harm ، أجاب المؤسس والرئيس الدكتور ستانلي غولدفارب في رسالة بريد إلكتروني: “تعمل Do No Harm على حماية الأطفال من الإيديولوجية الجندرية المتطرفة من خلال البحث الأصلي وبناء التحالفات وشهادات الآباء والمرضى الذين عاشوا من خلال التجارب المقلقة للغاية ، والدعوة لإجراء دراسة صارمة وغير سياسية لخلل النطق الجنسي “.
كان مجلس أبحاث الأسرة ، وهو مجموعة مناصرة تعارض الإجهاض وحقوق مجتمع الميم ، وراء ما يسميه قانون إنقاذ المراهقين من التجربة ، أو قانون SAFE. من بين أمور أخرى ، يؤكد خطأً أن “الانتقال بين الجنسين هو تجربة”.
رفض أحد قادة مجلس أبحاث الأسرة الإجابة مباشرة على العديد من الأسئلة حول مشروع القانون النموذجي ، بما في ذلك مكان استخدامه والمشرعين الذين عمل معهم ، لكنه قال: “ما يجب أن يكون موضوعًا للمناقشة في المجتمع العلمي الآن يجب أن يكون تم التعامل معها من خلال التشريع “.
وقالت جينيفر باوينز ، مديرة دراسات الأسرة في المنظمة ، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يمنح قانون SAFE القُصَّر فرصة لتجربة التطور قبل فرض إجراءات كيميائية وجراحية مدى الحياة تظهر بشكل متزايد أدلة على الضرر النفسي والفسيولوجي والانتحار الكامل بعد الانتقال”.
في أركنساس ، تستمر سابرينا جينين – التي ستبلغ 18 عامًا في يوليو – في تلقي الرعاية الصحية التي تؤكد النوع الاجتماعي بينما يتم رفع دعوى عائلتها في المحاكم.
قال آرون جينين: “أن تحمل هذه المجموعات الخارجية وزنًا أكبر من الأشخاص الذين انتخب هؤلاء المشرعون لتمثيلهم أمر مزعج للغاية”. “لم يستمعوا إلينا من قبل ، لكن عليهم الآن الاستماع إلينا لأننا رفعنا دعوى قضائية وذهبنا إلى المحكمة”.