يلوح حكم العمل الإيجابي الذي تلوح في الأفق الصادر عن المحكمة العليا في كليات النخبة على حافة الهاوية
عادة ما يكون أواخر شهر يونيو وقتًا هادئًا في حرم الجامعات. ليس هذا العام.
في مكالمات Zoom ، في مجموعات العمل وفي سلاسل الرسائل النصية ، يستعد المسؤولون في مدارس النخبة بقلق. في غضون أيام ، يمكن للمحكمة العليا منعهم من اعتبار العرق عاملاً في عملية القبول.
وقالت دانييل هولي ، الرئيسة القادمة لكلية ماونت هوليوك في غرب ماساتشوستس ، “الحقيقة هي أن العديد من الكليات والجامعات كانت تستعد لهذا اليوم لفترة طويلة”.
هولي ، التي كانت عميدًا لكلية الحقوق بجامعة هوارد على مدى السنوات التسع الماضية ، ضليعة جدًا في الحجج القانونية المؤيدة والمعارضة لاستخدام العرق في القبول الجامعي. وهي ابنة لاثنين من الأكاديميين ، وهي تدرس السوابق القضائية منذ أن كانت طالبة شابة في القانون. الآن ، تركز على الآثار العملية لما قد يفعله القضاة.
قالت “العرق جزء مهم من كيفية قيامنا بعملنا في التعليم العالي”. “لا نريد أن تُسلب منا الأدوات أو تُقيّد أيدينا خلف ظهورنا. … أنا قلق للغاية. “
اقرأ القصة كاملة.
كيف جعلت المحكمة العليا من الصعب إلغاء انتخابات 2024
كان حكم المحكمة العليا يوم الثلاثاء في قضية انتخابية كبيرة بمثابة أخبار سيئة لجون إيستمان – المحامي المتحالف مع دونالد ترامب الذي دفع بنظرية قانونية جديدة في محاولته لإلغاء انتخابات 2020.
رفض الحكم الصادر يوم الثلاثاء 6-3 نسخة شاملة لما أطلق عليه “نظرية المجلس التشريعي للولاية المستقلة” ، والتي تقول إن المجالس التشريعية للولايات تتمتع بسلطات غير مقيدة تقريبًا لتطبيق قانون الانتخابات ، حتى من المراجعة القانونية العادية التي تجريها محاكم الولايات.
اعتنق إيستمان ، وهو محامٍ محافظ ، هذه النظرية كجزء من حجته المشكوك فيها على نطاق واسع بأن نائب الرئيس آنذاك مايك بنس كان لديه سلطة رفض التصديق على نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
لقد فشلت في ذلك الوقت ، وقد أوضح حكم المحكمة العليا الجديد أنها ونظريات بعيدة المنال مماثلة لن تطير في انتخابات 2024 أيضًا.
اقرأ القصة كاملة.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.