قد تفشل القضية المرفوعة ضد ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية متهم بإساءة معاملة النساء بسبب الطريقة التي فتش فيها الفدراليون هواتفه

تظهر سجلات المحكمة أن قضية الادعاء ضد ضابط سابق في وكالة المخابرات المركزية متهم بالاعتداء الجنسي على أكثر من 20 امرأة عاجزة في مكسيكو سيتي معرضة لخطر الانهيار لأن وزارتي العدل والدولة ربما أخطأت في تنفيذ أمر بمصادرة أجهزة آيفون الخاصة بالضابط.

من المقرر أن يستمع قاضٍ فيدرالي إلى الحجج يوم الخميس حول ما إذا كان ينبغي التخلص من ما يقرب من 600 صورة للمتهم الذي يُزعم أنه يسيء إلى نساء عاجزات ، في نزاع قد يضع قانونًا جديدًا بشأن مسألة ما يشكل بحثًا غير لائق في العصر الرقمي.

ضابط وكالة المخابرات المركزية السابق ، بريان جيفري ريموند ، محتجز دون كفالة في أحد سجون واشنطن العاصمة منذ ما يقرب من ثلاث سنوات. لقد أبرم صفقة للاعتراف بالذنب في تهمتين تتعلقان بالاعتداء الجنسي في يوليو 2021 ، معترفًا في المحكمة بالانتهاك لنساء التقى بهن داخل الولايات المتحدة وخارجها من خلال مواقع المواعدة حتى أثناء قيامه بواجباته السرية.

لكن الجاسوس الذي كان يعمل لمرة واحدة سحب التماسه العام الماضي بعد أن أدرك أعضاء فريقه القانوني أن هناك مشاكل كبيرة في كيفية الحصول على الأدلة في القضية. بالسماح لريموند بتغيير دعواه ، حكم القاضي الفيدرالي بأن أحد محامي الدفاع السابقين لم يكن فعالًا في الإشارة إلى المخاوف الرئيسية بشأن الطريقة التي تمكن المحققون من الوصول إلى أجهزة iPhone الخاصة بـ Raymond. حكم القاضي أن عملاء إنفاذ القانون ربما انتهكوا حقوق ريموند بموجب التعديل الرابع ، الذي يحمي من التفتيش والمصادرة غير المعقولين ، وبموجب القانون الخامس ، الذي يقول لا يمكن إجبار الشخص على الشهادة ضد نفسه.

هذا القاضي نفسه ، كولين كولار-كوتلي ، مستعد الآن لاتخاذ قرار بشأن ما إذا كان سيوافق على طلب الدفاع لقمع جميع الأدلة في القضية تقريبًا. إذا فعلت ذلك ، فقد يقوض ذلك بشكل خطير التهم الموجهة إلى رجل وصفته كولار-كوتيلي بأنه “مفترس جنسي لديه الوسائل والدافع للبحث عن النساء المطمئن في طلبات المواعدة ، وتعاطي المخدرات ، وإساءة معاملتهن ، وتركهن بدون ذاكرة أو من الضروري إبلاغ سلطات إنفاذ القانون بمخططاته المنحرفة “.

في حكمه برفض رابطة ريموند ، خلص كولار-كوتلي إلى أن “معروضات الفيديو والصور الفوتوغرافية” تظهر أن “المدعى عليه قد فعل فتِشًا عنيفًا لنساء فاقدات للوعي عن طريق تخدير عشرات النساء والاعتداء عليهن جنسيًا على مدار عدة سنوات”. تضمنت تلك الأدلة تفاعلات ريموند مع مئات النساء على مواقع المواعدة ، وصور ريموند المثارة جنسياً وهي تتلاعب بأجساد نساء فاقدات للوعي ، ومقابلات مع الضحايا ، ودليل على أنه بحث بشكل متكرر على الإنترنت باستخدام مصطلحات من بينها “فتاة مغمى عليها” ، “أمبيان و الكحول وفقدان الوعي “و” النوم العميق “.

كجزء من موافقته على الإقرار بالذنب في تهمتين ، قال مكتب التحقيقات الفيدرالي ، “اعترف ريموند بممارسة الجنس مع امرأتين تم تصويرهما عندما لم يتمكن الاثنان من تقييم طبيعة السلوك”. في اتفاق الإقرار بالذنب ، قال مكتب التحقيقات الفيدرالي ، “لقد اعترف أيضًا أنه على مدار 14 عامًا ، سجل و / أو صور نساء فاقدات للوعي وعاريات أو عاريات جزئيًا ولمس أثداءهن وأردافهن و / أو أعضائهن التناسلية بينما كانوا غير قادرين على موافقة.”

سحب محاموه الآن هذا الاعتراف وطعنوا في جميع التهم الموجهة إليه (مع إلغاء الالتماس ، قد يواجه ما يصل إلى 25 تهمة). كما أكد محاموه أنه يجب التخلص من جميع الأدلة الإلكترونية. يقولون إن صور النساء التي تم العثور عليها على الهاتف تم استخدامها لتحديد السبب المحتمل الذي أدى إلى الاستيلاء على جميع الأدلة الرئيسية الأخرى في القضية تقريبًا من حساب Raymond’s iCloud وجهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به وأجهزته الأخرى.

“السيد. طلب ريموند من المحكمة أن تفعل ما يجب عليها في هذه القضية – لقمع كل الأدلة التي هي ثمرة الشجرة السامة ، “كتب محامو الدفاع في موجز حديث.

وافق القاضي في حكم على أن “هناك مخاوف قابلة للتطبيق فيما يتعلق بالطريقة التي تم بها تنفيذ الأمر” والإجراءات “المقلقة” من قبل وكلاء إنفاذ القانون الناجمة عن “عجزهم التكنولوجي المعترف به” وفشلهم في التخطيط. الآن سيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت هذه المخاوف ترقى إلى انتهاكات دستورية غير مسموح بها.

ورفض محامو دفاع ريموند التعليق ، وكذلك فعلت وزارة العدل ووزارة الخارجية ، التي قالت المحكمة إن عملاء جهاز الأمن الدبلوماسي التابعين لهما تصرفوا بشكل مشكوك فيه عند تنفيذ المذكرة.

انقسم الخبراء القانونيون الذين استشارتهم شبكة إن بي سي نيوز حول احتمالية فوز الدفاع.

وقال تشاك روزنبرغ ، المساهم في شبكة إن بي سي نيوز: “أثار الدفاع العديد من الأسئلة المثيرة للاهتمام وغير اللطيفة فيما يتعلق بدستورية البحث”. “في النهاية – وقد يكون هذا مجرد انحياز لي بصفتي مدعيًا فيدراليًا سابقًا – يبدو لي أن الحكومة لديها أفضل الحجج. على الرغم من أن البحث غير معتاد من بعض النواحي ، فقد تم بشكل قانوني ، والأدلة التي تم الاستيلاء عليها يجب أن تكون مقبولة في النهاية “.

لكن المحامية في فلوريدا نيلي كينج ، رئيسة الجمعية الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي ، كانت لديها وجهة نظر مختلفة كثيرًا عما وصفته بإعدام أمر “فاشل”.

وقالت لشبكة إن بي سي نيوز في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن جهود الحكومة لتشويه وتوجيه بحث جيد عن الانتهاكات الدستورية العديدة التي ارتكبت في هذه القضية توتر المصداقية” ، مضيفة أن تطبيق القانون “تجاوز الحدود الدستورية من خلال محاولاتهم العديدة واليائسة للوصول إلى لبيانات الهاتف وفي حماسهم لاعتقال السيد ريموند. هناك سبب وجيه للمحكمة لقمع الأدلة ، لأن الغايات لا تبرر الوسيلة ، بغض النظر عن نوع القضية ، أو الهدف ذي القيمة العالية للتحقيق “.

حصل عملاء وزارة الخارجية على أمر بمصادرة هواتف ريموند بعد حادث وقع في مايو 2020 في شقته الحكومية في مكسيكو سيتي ، عندما تم استدعاء الشرطة بعد ظهور امرأة عارية على شرفته تصرخ طلبا للمساعدة ، وفقا لسجلات المحكمة.

استقال من وكالة المخابرات المركزية وسافر إلى فرجينيا ، حيث خدمه عملاء جهاز الأمن الدبلوماسي في يونيو 2020 بأمر تفتيش لهواتفه. تظهر سجلات المحكمة أنه قبل لحظات من أخذهم ، أخبرهم أن لديه صور نساء عاريات.

لكن سجلات المحكمة تظهر أن الوكلاء تعرّضوا للتعثر بسبب افتقارهم الواضح إلى فهم طبقات الأمان على أجهزة iPhone ، وبسبب مجموعة القوانين المعقدة التي تحكم كيفية تعامل أجهزة إنفاذ القانون مع تلك الإجراءات الأمنية.

تم قفل جهازي iPhone اللذين يمتلكهما ريموند – أحدهما شخصي والآخر للاستخدام في العمل – بالتشفير ، ويمكن إلغاء قفلهما باستخدام رمز مرور أو بصمة. كما هو معتاد ، سمحت المذكرة للعملاء بإجبار ريموند على استخدام إصبعه لفتح الهاتف. لكن المحاكم رأت أن تطبيق القانون لا يمكنه إجبار الشخص على التخلي عن رمز المرور الخاص به ، لأن ذلك من شأنه أن ينتهك حظر التعديل الخامس للدستور ضد تجريم الذات القسري.

أخذ الوكلاء الهواتف من ريموند بعد مقابلته في بهو الفندق الذي يقيم فيه ، لكنه قام بإيقافها قبل تسليمها. يتطلب الوصول إليهم في تلك المرحلة رمز المرور ، الذي لم يكن لدى الوكلاء. عادوا إلى الفندق بعد ساعة بعد التشاور مع المدعي العام بوزارة العدل وأخبروا ريموند أنه مضطر لاستخدام بصمة إبهامه لفتح الهواتف. لكن الوكلاء فشلوا في منع الهواتف من الإغلاق ، لذلك عادوا مرة ثالثة بناءً على طلب المدعي العام ، وقدم ريموند رموز المرور الخاصة به ، مما سمح لهم بتغيير الإعدادات حتى يتمكنوا من الاستمرار في الوصول إليها ، كما تظهر سجلات المحكمة.

ويقول محامو الدفاع إن الوكلاء انتهكوا قاعدتين أساسيتين تجعلان التفتيش غير دستوري. أحدهما ، كما يقولون ، يسمح أمر التوقيف بتفتيش واحد فقط ، إلا في ظل ظروف محددة للغاية. يقولون إنه بمجرد مغادرة العملاء للهواتف في المرة الأولى ، انتهى التفتيش الذي أمرت به المحكمة ولم يعد الأمر ساري المفعول.

ثانياً ، قالوا إن العملاء أساءوا إلى ريموند وجعلوه يعتقد أنه أُجبر على تسليم رمز المرور الخاص به.

“الوكلاء” [plan] كتب محامو الدفاع في أوراق المحكمة أن تنفيذ المذكرة يظهر أنهما محكوم عليهما بالفشل لأنه لم يكن لديهما خطة قابلة للتطبيق للحفاظ على الوصول بعد استخدام القياسات الحيوية لفتح الهواتف. “لسوء الحظ ، خلال عملية الاستيلاء ، زاد العملاء الطين بلة من خلال اقتراح والسماح للسيد ريموند بإغلاق هواتفه ، وتعطيل ميزات المقاييس الحيوية ، والتي كانت أملهم الوحيد في الحصول على وصول أولي إلزامي للهواتف. لذلك كانوا بحاجة إلى رموز PIN ، وفي النهاية ، كلمات مرور ، للوصول إلى الهواتف والحفاظ عليها. ومع ذلك ، طلب السيد ريموند محاميًا ورفض تقديم مثل هذه الرموز وكلمات المرور. وبعد أن أحبطهم رفض السيد ريموند الشرعي تقديم الرموز ، قام الوكلاء ، بناءً على نصيحة المدعين العامين ، بمصادرة السيد ريموند وهواتفه مرتين إضافيتين بشكل غير قانوني وغير معقول “.

تم تسجيل جميع المواجهات بين ريموند والوكلاء. ويشير الدفاع إلى أن الوكلاء “سألوا أو اقترحوا مباشرة أن يمنحهم السيد ريموند رموز المرور وكلمات المرور الخاصة به 27 مرة على الأقل. بإصرارهم ، رضخ السيد ريموند أخيرًا وأدخل رمز PIN وكلمة مرور Apple حتى يتمكن الوكلاء من إعادة تعيين الرموز وإنشاء وصول دائم إلى الهواتف. والجدير بالذكر ، على الرغم من أن الوكلاء صرحوا بأن هذا كان طوعيًا ، إلا أنهم لم يستخدموا نموذج موافقة رمز PIN القياسي لإبلاغ السيد ريموند بحقوقه أو إحياء ذكرى موافقته “.

في ردها ، تصر وزارة العدل على أن تنفيذ الأمر قانوني.

قال ممثلو الادعاء في أوراق المحكمة: “لم يكن هناك انتهاك للتعديل الرابع” ، مضيفين أن “إعادة إشراك المدعى عليه لاستخدام القياسات الحيوية لم يكن مصادرة ثانية أو ثالثة للهاتف ، ولكنه استمرار معقول للمصادرة الأصلية”.

وأضافوا أنه لم يكن هناك انتهاك للتعديل الخامس “لأن فعل إدخال رموز المرور في الهواتف لم يكن إجبارًا على بيان تجريم الذات إلى سلطات إنفاذ القانون. علاوة على ذلك ، لم يكن المدعى عليه محتجزًا ولم يُجبر على تقديم رمز المرور الخاص به “.

أخيرًا ، أضافوا ، أن المحققين “كان بإمكانهم حتماً اكتشاف الأدلة الموجودة على الهواتف ، وبشكل منفصل ، كانت الحكومة ستكتشف حتماً مئات الصور ومقاطع الفيديو الموجودة على أجهزة المتهم الأخرى ومنصات التخزين”.

لكن حتى لو لم يوافق القاضي على كل ذلك ، كما يقول المدعون ، يمكن التغاضي عن أخطاء الحكومة بسبب استثناء “حسن النية”. يقولون إنه لم يكن هناك خطأ في السبب المحتمل المستخدم للحصول على مذكرة التوقيف ولا يوجد اتهام بأن العملاء تصرفوا بشكل ضار – لذا فإن أي أخطاء ارتكبت لم تكن ذات مغزى.

ورد الدفاع: “لا ينطبق استثناء حسن النية على التنفيذ غير القانوني لأمر ساري المفعول. … لم تطبق المحكمة العليا أبدًا استثناء حسن النية لإعفاء ضابط كان مهملاً في نفسه ، وأدى إهماله مباشرة إلى انتهاك الحقوق الدستورية للمدعى عليه “.

اتخذت الحكومة خطوة غير عادية بالاعتراف بانتماء ريموند إلى وكالة المخابرات المركزية في طلب 2021 للحصول على معلومات قدمه مكتب التحقيقات الفيدرالي.

وتقول: “عمل ريموند في السابق لعدة سنوات في وكالة المخابرات المركزية (CIA)”. “في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي ، التقى ريموند بالعديد من ضحاياه في تطبيقات مواعدة مختلفة. إنه يتحدث الإسبانية والصينية الماندرين “.

ريموند هو ثاني ضابط قضية في وكالة المخابرات المركزية في الذاكرة الحديثة يتم اتهامه بإساءة معاملة النساء العاجزات أثناء تكليفهن بمهمة في الخارج. في عام 2011 ، حُكم على جاسوس سابق في وكالة المخابرات المركزية بالسجن لمدة 5 سنوات ونصف بتهمة تخدير امرأة جزائرية والاعتداء عليها جنسيًا بينما كان رئيسًا لعمليات الوكالة في ذلك البلد. وكان قد أقر بالذنب بعد اتهامه باغتصاب امرأتين على الأقل.