قال محامو الرئيس السابق يوم الخميس إن حكمًا أصدرته هيئة المحلفين بقيمة 5 ملايين دولار ، والذي وجد دونالد ترامب مسؤولًا عن الإساءة الجنسية والتشهير بالكاتب إي جين كارول كان “مفرطًا للغاية” ويجب إما أن يحصل على محاكمة جديدة أو أن يدفع تعويضات أقل.
في وثائق المحكمة المرفوعة في محكمة اتحادية في مانهاتن ، جادل محامو ترامب بأن مبلغ 2 مليون دولار الذي منحته هيئة المحلفين لكارول لمطالبة البطارية ، والذي يتضمن هجومًا مزعومًا في متجر في مدينة نيويورك في التسعينيات ، مبالغ فيه لأن هيئة المحلفين لم تجد من قبل. “رجحان الأدلة” على أن ترامب اغتصب كارول – فقط لأنه اعتدى عليها جنسياً.
وجاء في الدعوى أن “مثل هذه الإساءات يمكن أن تشمل تحسس أثداء المدعي من خلال الملابس أو سلوك مشابه ، وهو بعيد كل البعد عن الاغتصاب”.
منحت هيئة المحلفين أيضًا كارول أقل بقليل من 3 ملايين دولار في دعوى التشهير. وجادل محامو ترامب في ملف الدعوى بأنه يجب تخفيض هذا المبلغ أيضًا لأن جزءًا من الجائزة نابع من إنكار ترامب أنه اغتصبها.
طلب فريق ترامب القانوني من القاضي إما خفض إجمالي مبلغ 5 ملايين دولار إلى حوالي 900 ألف دولار أو منح ترامب محاكمة جديدة.
ووصفت محامية كارول ، روبرتا كابلان ، حجج ترامب بأنها “تافهة”.
وقال كابلان إن هيئة المحلفين “نظرت بعناية في الأدلة التي قدمتها السيدة كارول” خلال المحاكمة التي استمرت أسبوعين وانتهت الشهر الماضي ، و “لم يقدم ترامب شاهدًا واحدًا من جانبه”.
وأضاف كابلان: “هذه المرة لن يتمكن ترامب من الإفلات من عواقب أفعاله”.
ولم يرد جو تاكوبينا محامي ترامب على الفور على طلب للتعليق.
تضمنت بدلة كارول مطالبة بالبطارية بسبب الهجوم المزعوم في غرفة الملابس في متجر Bergdorf Goodman متعدد الأقسام بالقرب من برج ترامب في عام 1996.
تضمنت المطالبة بالضرب عناصر مختلفة ، بما في ذلك عنصر يتعلق بالاغتصاب وآخر يتعلق بالاعتداء الجنسي.
وردا على سؤال في ورقة الحكم عما إذا كان كارول ، 79 عاما ، قد أثبت “بغالبية الأدلة” أن “السيد. اغتصب ترامب السيدة كارول “، حددت هيئة المحلفين المكونة من تسعة أشخاص المربع الذي قال” لا “. عند سؤاله عما إذا كان كارول قد أثبت أن “السيد. قام ترامب بالاعتداء الجنسي على السيدة كارول “، وفحصت هيئة المحلفين المربع الذي قال” نعم “.
لم يتحدث المحلفون إلى المراسلين بعد صدور الحكم لشرح أسبابهم المنطقية. شهدت كارول أن ترامب اغتصبها ، لكنها قالت إنها تعرضت للهجوم من الخلف ولم تر كيف اخترقها.
ترامب ، الذي نفى باستمرار مزاعم كارول وأي مخالفات ، قدم أيضًا إشعارًا بالاستئناف في القضية.
كانت القضية التي تم رفعها إلى المحاكمة هي الدعوى الثانية التي رفعتها كارول ضد ترامب. في دعوى قضائية في وقت سابق من هذا الأسبوع ، حاول ترامب أيضًا استخدام حكم هيئة المحلفين لعرقلة دعوى تشهير منفصلة ، لا تزال معلقة ، رفعتها كارول ضد ترامب عندما كان رئيسًا ، حيث جادلت بأنه قام بتشويه سمعتها من خلال وصف ادعائها بالاغتصاب بأنه خدعة.
وتؤكد الدعوى أن الدعوى – التي تم تقييدها في الاستئنافات حول ما إذا كان ترامب يتمتع بالحصانة الرئاسية ضد ادعاءاتها – لا ينبغي السماح لها بالمضي قدمًا لأن هيئة المحلفين في القضية الأخرى لم تجده مسؤولاً عن الاغتصاب.
وجاء في ملف ترامب أن “السؤال العملي في هذه القضية هو ، وكان دائمًا ، ما إذا كان اغتصاب قد وقع في غرفة خلع الملابس في بيرغدورف جودمان” ، ووجدت هيئة المحلفين أن ذلك لم يحدث.
تراجعت كابلان عن هذه الحجة في وقت سابق من هذا الأسبوع.
“على عكس الحجج الأخيرة لدونالد ترامب ، فإن حكم هيئة المحلفين منطقي تمامًا – لأن هيئة المحلفين صدقت إي جين كارول عندما شهدت أن ترامب قد أساء إليها جنسيًا ، فقد خلصت إلى أن ترامب كذب عن قصد بشأن السيدة كارول عندما ادعى لاحقًا خلاف ذلك” قالت.
اكتشاف المزيد من ينبوع المعرفة
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.