المحكمة العليا تسلم الفوز لعائلات الأمريكيين الأصليين في قضية التبني

واشنطن – رفضت المحكمة العليا يوم الخميس الطعن على قانون فيدرالي يهدف إلى حماية أطفال الأمريكيين الأصليين مع دعم الهوية القبلية.

في تصويت 7-2 ، رفضت المحكمة سلسلة من المطالبات التي تسعى إلى إبطال أجزاء من قانون رعاية الطفل الهندي الذي تم سنه في عام 1978 لإبقاء أطفال الأمريكيين الأصليين داخل القبائل من بين الأحكام التي تم الطعن فيها كان ذلك الذي يعطي الأفضلية للأمريكيين الأصليين الذين يسعون إلى التبني أو تبني أطفال الأمريكيين الأصليين.

سيأتي الحكم كإغاثة كبيرة للقبائل ، التي كانت تخشى أن تضعف المحكمة أو تلغي بالكامل قانونًا يلعب دورًا مهمًا في تعزيز الهوية القبلية

تم سن القانون استجابة لتاريخ طويل تم فيه إبعاد الأطفال الأمريكيين الأصليين بشكل غير متناسب من عائلاتهم من قبل كل من الولايات والحكومة الفيدرالية.

يقود المتنافسان تشاد وجنيفر براكين – وهما زوجان مسيحيان إنجيليان أبيضان سعيا إلى تبني صبي أمريكي أصلي – بالإضافة إلى ولايات تكساس وإنديانا ولويزيانا. تبنى الزوجان الطفل بعد فشل وضع محتمل لدى عائلة نافاجو. كما يسعون إلى تبني أخت الطفل غير الشقيقة التي تعيش معهم.

صعد المتحدون مجموعة من الحجج ، كان أبرزها أن لغة التفضيل تنتهك النص الدستوري القائل بأن جميع القوانين تنطبق بالتساوي على الجميع. كما جادلوا بأن الكونجرس ليس لديه السلطة للتشريع بشأن إجراءات التبني في الولاية ، على الرغم من السلطة الواسعة التي يتمتع بها لسن قوانين تتعلق بالأمريكيين الأصليين.

دافعت إدارة بايدن وخمس قبائل عن القانون: أمم نافاجو ، وشيروكي ، وأونيدا ، وكينولت الهندية ، وفرقة مورونجو للرسالة الهندية.

حذرت القبائل من أن إلغاء أحكام القانون على أسس التمييز العنصري سيهدد قرونًا من القانون الذي يعامل قبائل الأمريكيين الأصليين ككيانات متميزة.

استأنف الجانبان المحكمة العليا بعد أن أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة ومقرها نيو أورلينز العام الماضي قرارًا منقسمًا انقسم فيه القضاة حول القضايا الرئيسية. وكان قاضٍ محلي قد اعتبر سابقًا أن القانون غير دستوري.

تم تقسيم المحكمة العليا إلى حد كبير في قضيتين رئيسيتين حديثتين تتعلقان بقضايا الأمريكيين الأصليين. في عام 2020 ، وسعت المحكمة السلطة القبلية في أوكلاهوما في حكم 5-4 كتبه القاضي نيل جورسوش. لكن في قضية متابعة العام الماضي سعيا للحد من تأثير الحكم السابق ، عكست المحكمة مسارها ، وحكمت 5-4 لتوسيع سلطة الدولة على القبائل في حالات معينة.

بين الحكمين ، توفيت القاضية الليبرالية روث بادر جينسبيرغ ، التي انحازت إلى القبائل في قضية عام 2020 ، وحل محله القاضية آمي كوني باريت ، مما أدى إلى تشكيل الأغلبية المحافظة الحالية للمحكمة 6-3. أدلى باريت بالتصويت الحاسم ضد القبائل في الحالة الثانية ، بينما انضم جورسوش إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في المعارضة.