ألغى قاضٍ الحظر الذي فرضته جورجيا على الإجهاض منذ حوالي ستة أسابيع من الحمل ، وحكم يوم الثلاثاء بأنه ينتهك الدستور الأمريكي وسابقة المحكمة العليا الأمريكية عندما تم سنه ، وبالتالي فهو باطل.
دخل حكم قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون روبرت ماكبيرني حيز التنفيذ على الفور على مستوى الولاية ، على الرغم من أن مكتب المدعي العام للولاية قال إنه يعتزم الاستئناف. وكان الحظر ساري المفعول منذ يوليو تموز.
لقد حظرت معظم عمليات الإجهاض بمجرد وجود “نبض قلب بشري يمكن اكتشافه”. يمكن الكشف عن نشاط القلب عن طريق الموجات فوق الصوتية في الخلايا داخل الجنين والتي ستصبح في النهاية القلب في وقت مبكر من ستة أسابيع من الحمل. وهذا يعني أن معظم عمليات الإجهاض في جورجيا تم حظرها فعليًا في وقت ما قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل.
جاء حكم ماكبرني في دعوى قضائية رفعها في يوليو / تموز أطباء ومجموعات مناصرة سعت إلى إلغاء الحظر لأسباب متعددة ، بما في ذلك أنه ينتهك حق دستور جورجيا في الخصوصية والحرية من خلال فرض الحمل والولادة على النساء في الولاية. لم يحكم ماكبرني على هذا الادعاء.
وبدلاً من ذلك ، وافق قراره على حجة مختلفة تم تقديمها في الدعوى – وهي أن الحظر غير صالح لأنه انتهك دستور الولايات المتحدة وسابقة المحكمة العليا الأمريكية في الوقت الذي أصبح فيه قانونًا.
قالت كارا ريتشاردسون ، المتحدثة باسم المدعي العام لجورجيا كريس كار ، في رسالة بالبريد الإلكتروني إن المكتب يعتزم متابعة “استئناف فوري”.
تم تمرير قانون جورجيا من قبل المشرعين بالولاية ووقعه الحاكم الجمهوري بريان كيمب في عام 2019 ، لكن تم منعه من العمل حتى نقضت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد ، التي كانت تحمي الحق في الإجهاض لما يقرب من 50 عامًا.
سمحت محكمة الاستئناف الأمريكية الحادية عشرة لجورجيا بالبدء في تطبيق قانون الإجهاض الخاص بها بعد ما يزيد قليلاً عن ثلاثة أسابيع من قرار المحكمة العليا في يونيو / حزيران.
ظلت عيادات الإجهاض في الولاية مفتوحة ، لكن مقدمي الخدمات قالوا إنهم يرفضون العديد من النساء بسبب اكتشاف نشاط قلبي. يمكن لهؤلاء النساء إما السفر إلى دولة أخرى من أجل الإجهاض أو الاستمرار في حملهن.
خلال تجربة استمرت يومين في أكتوبر / تشرين الأول ، أخبر مقدمو خدمات الإجهاض ماكبرني أن الحظر يتسبب في معاناة النساء اللائي ينكرن الإجراء والارتباك بين الأطباء.
كتب ماكبرني في حكمه أنه عندما تم سن القانون ، “في كل مكان في أمريكا ، بما في ذلك جورجيا ، كان من غير الدستوري بشكل قاطع أن تحظر الحكومات – الفيدرالية أو الحكومية أو المحلية – عمليات الإجهاض قبل أن تصبح قابلة للتطبيق”.
كتب أن قانون الولاية “لم يصبح قانون جورجيا عندما تم سنه وهو ليس قانون جورجيا الآن”.
جادلت الدولة بأن قرار رو نفسه كان خاطئًا وأن حكم المحكمة العليا قضى عليه من الوجود.
ترك ماكبرني الباب مفتوحًا أمام الهيئة التشريعية للولاية لإعادة النظر في الحظر.
الآن وبعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد ويد ، فإن حظر الإجهاض المنصوص عليه في قانون 2019 “قد يصبح يومًا ما قانون جورجيا” ، كما كتب.
لكنه كتب أن هذا لا يمكن أن يحدث إلا بعد أن “تحدد الجمعية العامة في وهج الاهتمام العام الحاد الذي سيحضر بلا شك وعلى نحو مناسب مثل هذا النقاش الهام والنتائج المترتبة على ذلك ، ما إذا كانت حقوق الأطفال الذين لم يولدوا بعد تبرر مثل هذا التقييد على حق المرأة في الاستقلال الجسدي. والخصوصية. “
شمل حظر جورجيا استثناءات من الاغتصاب وسفاح القربى ، طالما تم تقديم تقرير للشرطة ، والسماح بالإجهاض في وقت لاحق عندما تكون حياة الأم في خطر أو عندما تكون حالة طبية خطيرة تجعل الجنين غير قابل للحياة.
في محاكمة أكتوبر / تشرين الأول ، اعترض شهود عيان على الادعاء بأن القانون لم يكن واضحًا بشأن متى يمكن للأطباء التدخل لإجراء عملية إجهاض لاحقة. كما جادلوا بأن عمليات الإجهاض نفسها يمكن أن تضر بالنساء.
كان الإجهاض قضية مركزية في المنافسة في مجلس الشيوخ الأمريكي بين الديموقراطي رافائيل وارنوك والجمهوري هيرشل والكر ، والتي تتجه الآن إلى جولة الإعادة في ديسمبر. اتهمت امرأتان والكر ، التي تعارض الإجهاض ، بالدفع لهما لإجراء العملية. نفى والكر ذلك بشدة.
