ينكر ما يقرب من 6 من كل 10 مرشحين للهيئة التشريعية للولاية الجمهورية في خمس ولايات رئيسية ساحات القتال نتائج انتخابات 2020 ، وفقًا لتحليل أجرته مجموعة تتبع السباقات.
من بين 450 مرشحًا جمهوريًا – بما في ذلك شاغلو المناصب الذين يترشحون لإعادة انتخابهم وغير أصحاب المناصب – في نيفادا وبنسلفانيا وأريزونا وميتشيغان ومينيسوتا ، ردد 58٪ منهم أكاذيب الرئيس السابق دونالد ترامب بأن انتخابات 2020 قد سُرقت منه ، وفقًا للأبحاث. تمت مشاركتها حصريًا مع NBC News بواسطة The States Project ، وهي مجموعة ذات ميول يسارية تتبعت السباقات التشريعية للولاية في الولايات التي تدور في ساحات القتال.
يحذر الخبراء من أنه إذا تم انتخاب عدد كافٍ من هؤلاء المرشحين الذين يرفضون الانتخابات ، فإن الأغلبية الجمهورية في بيوت الولاية في ساحات القتال الحاسمة هذه يمكن أن تتمتع بسلطة إعادة كتابة قوانين الانتخابات والتأثير على الانتخابات المستقبلية ، بما في ذلك في عام 2024 عندما قد يترشح ترامب مرة أخرى.
قال دانييل سكوادرون ، المدير التنفيذي لمشروع ستيتس بروجكت: “عندما يسيطر ناكرو الانتخابات ، فإنهم سيفعلون كل ما في وسعهم لتقويض انتخابات حرة ونزيهة”.
“نحن نعلم أن قواعد الانتخابات وتحديد الفائزين يتم تحديدها من خلال العملية التشريعية ، لذا فإن ما يفعله هؤلاء الأشخاص سيكون له تأثير هائل” على “كل شيء بدءًا من من يمكنه التسجيل ومن يمكنه التصويت إلى كيفية احتساب النتائج” ، أضاف Squadron .
تتميز هذه الولايات الخمس (والعديد من الولايات الأخرى) أيضًا بمنكري الانتخابات باعتبارهم المرشحين الجمهوريين في السباقات لمنصب الحاكم ووزير الخارجية – وهي مكاتب تتمتع بسلطة الإشراف على الانتخابات وإدارتها والتصديق عليها. إذا فاز رافضو الانتخابات في تلك السباقات ، يمكن أن تصبح قدرتهم على التأثير في الانتخابات المستقبلية أكثر قوة من خلال وجود منكري الانتخابات التعاوني في منازل ولاياتهم للمساعدة في دفع التشريعات التي تعيد صياغة قوانين انتخابية معينة في تلك الولايات.
قال ريك بيلديز ، خبير الانتخابات بجامعة نيويورك: “الأشخاص الذين لديهم مثل هذه الآراء المتطرفة بشأن الانتخابات الأخيرة قد يدفعون باتجاه إجراء تغييرات على عملية التصويت من شأنها أن تزيد من صعوبة التصويت للناخبين المؤهلين وتجعل إدارة الانتخابات أكثر صعوبة”. استاذ كلية القانون.
وأشار بيلدس إلى مقترحات مختلفة في ولايات مثل أريزونا ونيفادا من شأنها أن تفرض عد الأصوات يدويًا وتقليص التصويت بالبريد والتصويت الغيابي. اقترحت كاري ليك ، المرشحة الجمهورية عن ولاية أريزونا لمنصب الحاكم ، نهاية الأسبوع الماضي أنها ستدعم الجهود المبذولة للحد من التصويت المبكر إذا تم انتخابها.
منذ الأول من كانون الثاني (يناير) 2021 ، أقر المشرعون في 21 ولاية 42 قانونًا على الأقل تتضمن قيودًا على التصويت ، وفقًا لمركز برينان للعدالة غير الحزبي في كلية الحقوق بجامعة نيويورك.
تم بالفعل توقيع 24 مشروع قانون تتدخل في إدارة الانتخابات ليصبح قانونًا في 17 ولاية في عام 2022 ، مع تقديم مئات أخرى ، وفقًا لمركز الولايات المتحدة للديمقراطية غير الحزبي. يمكن للعديد من المقترحات الأكثر صرامة أن تسمح للمشرعين في الولاية بإلغاء نتائج الانتخابات بسهولة أكبر ، مثل مشاريع القوانين في أريزونا وبنسلفانيا وميتشيغان التي من شأنها أن تمنح المشرعين بعض السيطرة الكاملة على نتائج الانتخابات. قد يسمح البعض الآخر للأغلبية الحزبية في المجلس التشريعي للولاية بإجراء عمليات تدقيق للانتخابات أو الحصول على مزيد من السلطة لتقديم ناخبيهم (على الرغم من أن الخبراء مثل بيلديز قد اقترحوا أن مثل هذه المقترحات قد تعتبر في النهاية غير دستورية).
يمكن أن يتوسع التأثير المحتمل للهيئات التشريعية للولايات على المضي قدمًا في الانتخابات ، اعتمادًا على كيفية حكم المحكمة العليا العام المقبل في قضية رئيسية متعلقة بالانتخابات. تدور القضية ، مور ضد هاربر ، في المقام الأول حول الجمهوريين الذين يسعون إلى الحد من سلطة محاكم الولاية لمراجعة الخرائط والقيود المفروضة على التصويت. ولكن إذا تبنى القضاة نظرية قانونية محافظة – تُعرف باسم نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية – في حكمهم ، فقد يكون لها تأثير منح الهيئات التشريعية في الولاية السلطة الوحيدة لوضع قواعد وأحكام الانتخابات في الولايات.
دافع أنصار ترامب عن هذا الموقف خلال الخلافات حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، قائلين إن محاكم الولايات ليس لديها سلطة لتعديل قواعد الإدلاء بأصواتهم عن طريق البريد. لم تسود هذه الحجج ، لكن ما لا يقل عن أربعة من أعضاء المحكمة العليا الأمريكية وجدوا أن لديهم بعض الاستئناف.
ومن المقرر أن تسمع المحكمة المرافعات في هذه القضية في ديسمبر كانون الأول.
إن الكيفية التي تدير بها ساحات المعارك الحاسمة مثل أريزونا وبنسلفانيا ونيفادا وميتشيغان انتخاباتها المستقبلية يمكن أن تحدد الفائز في السباقات الرئاسية المستقبلية.
“تتمتع الهيئات التشريعية للولايات بقدر كبير من حرية التصرف ضمن القواعد التي يفرضها القانون الفيدرالي على كيفية تنظيم عملية الانتخابات – وهناك العديد من الأسباب ، بناءً على [what] قال بعض المرشحين في هذه الولايات ، للقلق بشأن كيفية استخدام هذه السلطة التقديرية “.
وأضاف سربرون: “هذه دول متأرجحة رئاسية حاسمة ، حيث تحدد الهوامش الرفيعة للغاية الفائزين”.
في تحليلها ، عرَّفت The States Project ، وهي مجموعة ديمقراطية تركز على الفوز في انتخابات الولاية ، منكر الانتخابات على أنه مرشح شكك في نتائج انتخابات 2020 أو رفضها. عند اتخاذ قراراتها ، استعرضت المجموعة التعليقات العامة ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي والتعهدات السياسية من قبل كل مرشح تشريعي جمهوري في الولاية في أريزونا ونيفادا وميتشيغان وبنسلفانيا ومينيسوتا.
وجد تحليل المجموعة أن منكري الانتخابات كانوا أكثر انتشارًا في السباقات التشريعية لولاية أريزونا ، حيث شكلوا 87٪ من جميع المرشحين الجمهوريين في تلك السباقات.
ومن بينهم سناتور الولاية ويندي روجرز ونائب الولاية جيك هوفمان ، الذين دعوا إلى سحب المصادقة على نتائج انتخابات ولايتهم لعام 2020 ، ومرشحة مجلس الشيوخ جوستين وادساك ، التي أعربت عن دعمها لنظريات المؤامرة المدعومة من QAnon.
كان هوفمان أيضًا من بين حفنة من الناخبين المزيفين المزعومين في الولاية الذين وقعوا وثائق تؤكد أنهم الناخبون الشرعيون لولايتهم وأن ترامب – وليس جو بايدن – قد فاز بالولاية.
ووجدت المجموعة في كل من ولاية بنسلفانيا وميتشيغان ، أن 62٪ من جميع المرشحين الجمهوريين في الولاية التشريعية في كل ولاية كانوا رافضين للانتخابات.
وشمل ذلك ما لا يقل عن ثمانية مرشحين لمجلس الشيوخ في ولاية ميشيغان أو شاغلين للوظائف ممن وقعوا رسائل أو مذكرات مختلفة سعت إلى إلغاء نتائج 2020 في الولاية أو تأخير التصديق على النتائج.
في مينيسوتا ، كان 42٪ من جميع المرشحين الجمهوريين في السباقات التشريعية للولاية من منكري الانتخابات ، بينما في ولاية نيفادا ، 31٪ كانوا كذلك. وشمل ذلك العديد من شاغلي المناصب والمرشحين في مينيسوتا الذين شككوا أو طعنوا في نتائج انتخابات 2020.
“لدينا سبب وجيه للقلق بشأن نزاهة [electoral] عملية على كل مستوى والقلق الأساسي بين تلك المخاوف هو ما يمكن أن تفعله المجالس التشريعية في الولايات “.
