منوعات

قد يؤدي التظاهر ضد الكونغرس إلى دفع غرامة قدرها 50 دولارًا. تعطيل المحكمة العليا قصة مختلفة.



ورفضت المتحدثة باسم المحكمة العليا باتريشيا مكابي التعليق نيابة عن المحكمة ، بما في ذلك قسم الشرطة ، عندما سُئلت عن كيفية تعامل المحكمة مع الاعتقالات.

وقالت باتي هارتمان ، المتحدثة باسم مكتب المدعي العام الأمريكي ، إن المكتب “يأخذ جميع حالات تعطيل الإجراءات الرسمية على محمل الجد ويتخذ قرارات اتهام تتفق مع الحقائق والقانون”. وقالت إن ذلك يمكن أن يشمل مراعاة التاريخ الجنائي للمتهم.

ولم يعلق مكابي ولا هارتمان ولا المتحدثة باسم المحكمة الفيدرالية على سبب قضاء المتظاهرين للمحكمة العليا 30 ساعة رهن الاعتقال قبل مثولهم أمام المحكمة لأول مرة. ولم ترد متحدثة باسم سجن مقاطعة كولومبيا على طلبات للتعليق.

“جمل قاسية وقاسية”

يبدو أن المحكمة العليا تتخذ نهجًا أكثر صرامة تجاه المتظاهرين بعد موجة من الاضطرابات التي بدأت في عام 2014. في الأولى ، وقف المتظاهر المتسلسل كاي نيوكيرك أثناء مرافعة شفوية للاحتجاج على قرار المحكمة العليا الصادر في عام 2010 ضد المواطنين المتحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية والذي مهد الطريق للإنفاق المستقل غير المحدود في الانتخابات الفيدرالية.

عندما وقف خمسة أشخاص خلال حجة شفوية في أبريل 2015 لمعارضة قرار Citizens United ، وهو الاحتجاج الثالث في أكثر من عام بقليل ، بدا أن صبر المحكمة قد نفد.

خلال هذا الاضطراب ، أصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس تحذيرًا من المحكمة قائلاً إنه يمكن معاقبة المتظاهرين. وزمّل زميله القاضي أنتونين سكاليا أيضًا: “أعطهم جملًا قاسية وقاسية” ، كما قال في ملاحظات تم تسجيلها في تسجيل صوتي تم تقديمه كدليل.

في هذه القضية ، تم حبس المتهمين الخمسة ، كما هو الحال مع المتظاهرين السابقين ، طوال الليل في السجن. ولكن ، على عكس القضايا السابقة ، حكم عليهم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كريستوفر كوبر بقضاء عطلة نهاية أسبوع إضافية في السجن. تلقى أحد المتهمين حكمًا بالسجن لمدة أسبوعين. وكان المدعون الفيدراليون قد طالبوا بالسجن لمدة 10 أيام.

تمت محاكمة المتهمين أيضًا في محكمة فدرالية ، حيث كان المتظاهرون الثلاثة على حقوق الإجهاض ، بدلاً من المحكمة العليا المحلية في مقاطعة كولومبيا ، وفقًا لسجلات المحكمة ، وواجهوا تهمة إضافية منفصلة تتمثل في تعطيل الإجراءات القضائية التي كان من الممكن أن تؤدي إلى تصل إلى عام في السجن.

قال نيوكيرك ، الذي ساعد في التخطيط لهذا الاحتجاج اللاحق ، إنه عند أخذ جميع الاختلافات مع القضايا السابقة في الاعتبار ، بدا أن “رئيس المحكمة وآخرين في المحكمة محبطون وربما غاضبون مما كان يحدث وأرادوا اتخاذ إجراءات صارمة حاول إيقافه “.

قال محامي دفاع تعامل مع قضايا احتجاج المحكمة العليا إن المدعي العام أخبره في ذلك الوقت أن مكتب المدعي العام الأمريكي “يحصل على توجيهات” من محامي المحكمة.

وقال المحامي إنه داخل مؤسسة يعتبر المبنى نفسه فيها معبدًا مقدسًا ، كان هذا مثالًا على “ممارسة المحكمة لسيطرتها”.

“عدم احترام فادح”

يشير أولئك المطلعون على احتجاجات واشنطن إلى بعض الأسباب المحتملة لمعاملة المتظاهرين بشكل مختلف. أحدها أن شرطة الكابيتول لديها الكثير من المتظاهرين للتعامل معهم ، وفي بعض الأحيان يحتاجون إلى معالجة مئات الأشخاص بسرعة. في المقابل ، على الرغم من شيوع الاحتجاجات خارج مبنى المحكمة العليا ، فمن غير المعتاد نسبيًا أن يقوم الناس بتعطيل إجراءات المحكمة داخل قاعة المحكمة.

هناك أيضًا اختلافات متأصلة بين المؤسستين. الكونجرس هو المكان الذي يجتمع فيه الممثلون المنتخبون ديمقراطياً والمكان الذي يحق فيه لأفراد الجمهور التعبير عن آرائهم. وفي الوقت نفسه ، فإن المحكمة العليا ليست مسؤولة بشكل مباشر أمام الشعب وتحب أن ترى نفسها على أنها غير سياسية. على هذا النحو ، قد تكون هناك رغبة في قمع المتظاهرين للمساعدة في الحفاظ على تلك الصورة. تتمتع أقسام الشرطة المعنية بسلطات قانونية مختلفة أيضًا ، مما قد يؤثر على كيفية حلها للقضايا.

ظهر تبجيل المجتمع القانوني للمحكمة خلال إصدار الأحكام على المتظاهرين الثلاثة هذا الشهر. وقالت مساعدة المدعي العام الأمريكي ميريديث ماير ديمبسي إن سلوك النساء “يظهر عدم احترام فاضح لأعلى محكمة في الأرض” ، مضيفة أنهن أظهرن عدم تأنيب الضمير حتى أثناء الاعتراف بالذنب. وقالت إن الاضطراب في قاعة المحكمة كان “أكثر أهمية “من سلوك مشابه خارج المبنى.

قدم باترسون وإنفيلد وبيكر ، وهم يقفون معًا في المنصة ، بيانًا عاطفيًا مشتركًا قالوا فيه إن احتجاجهم على تجريد الإجهاض من حقوق الإجهاض كان ضمن التقاليد الكبرى المتمثلة في العصيان المدني السلمي في الولايات المتحدة.

وقالت بيكر بصوت متكسر وهي تتحدث عن تأثير حكم الإجهاض: “لقد فعلنا ذلك تضامناً مع النساء في جميع أنحاء البلاد اللائي يواجهن الآن محاكمة جنائية وسجن بسبب اتخاذ قرارات الرعاية الصحية الأساسية بشأن أجسادهن”.

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى