سمحت المحكمة العليا يوم الثلاثاء بالباب 42 – وهي سياسة الهجرة في عهد ترامب والتي تم تنفيذها عندما تفشى الوباء لطرد طالبي اللجوء بسرعة على الحدود – أن تظل سارية المفعول في الوقت الحالي ، مما يضع حكم قاضٍ كان من شأنه أن يضع حداً نهائياً. أسبوع في الانتظار.
صوتت المحكمة 5-4 للموافقة على طلب طارئ من قبل 19 من المدعين العامين الجمهوريين الذين سعوا للتدخل للدفاع عن السياسة. ويؤجل القرار حكم قاضي المقاطعة الأمريكية إيميت سوليفان الذي يتخذ من واشنطن مقراً له ، والذي قال إن تنفيذ مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها للسياسة كان “تعسفياً ومتقلباً”. كان من المقرر أن يدخل حكم سوليفان حيز التنفيذ في 21 ديسمبر.
انضم القاضي المحافظ نيل جورسوش إلى الليبراليين الثلاثة في المحكمة في التصويت ضد طلب الوقف. جاء في أمر المحكمة المقتضب أنه في حين لا تستطيع الإدارة التخلي عن سياسة الباب 42 ، فإن القرار “لا يمنع الحكومة الفيدرالية من اتخاذ أي إجراء فيما يتعلق بهذه السياسة”.
كما وافقت المحكمة العليا على الاستماع إلى المرافعات الشفوية في فبراير / شباط والبت في ما إذا كان يمكن للولايات التدخل ، مع صدور قرار بحلول نهاية يونيو. ستبقى السياسة سارية على الأقل حتى صدور هذا الحكم.
اقترح غورسوش في رأي مخالف أن قرار المحكمة بالتدخل يبدو أكثر ارتباطًا بالأزمة على الحدود من القضايا القانونية في القضية ، والتي تتعلق بما إذا كان يمكن للدول التدخل للدفاع عن سياسة حقبة الوباء ، مشيرًا إلى أن تنص على أنه “لا تجادل بجدية في أن تبرير الصحة العامة الذي يستند إلى أوامر الباب 42 قد سقط”.
أقر غورسوش بأن الولايات قد تكون لديها مخاوف مشروعة ، لكنه أضاف: “إن أزمة الحدود الحالية ليست أزمة COVID. ولا ينبغي للمحاكم أن تعمل على إدامة المراسيم الإدارية المصممة لحالة طوارئ واحدة فقط لأن المسؤولين المنتخبين فشلوا في معالجة حالة طوارئ مختلفة. نحن محكمة قانونية ، ولسنا صانع سياسة الملاذ الأخير “.
يتجنب تدخل المحكمة ما توقعه الكثيرون أنه سيكون زيادة إضافية في عدد الأشخاص الذين يسعون لدخول الولايات المتحدة في وقت كانت فيه المعابر الحدودية مرتفعة بالفعل. بدون السياسة المعمول بها ، سيتمكن الأشخاص الذين يطلبون اللجوء من دخول الولايات المتحدة ، حيث يمكن أن ينتظروا لسنوات حتى موعد المحكمة إذا اجتازوا مقابلتهم الأولية مع السلطات.
ويؤيد الجمهوريون العنوان 42 بشدة بسبب قلقهم من عدد الأشخاص الذين يعبرون الحدود الجنوبية ويعارضه جماعات حقوق المهاجرين التي تقول إنه غير إنساني. وقد أعرب بعض الديمقراطيين ، بمن فيهم سناتور وست فرجينيا جو مانشين ، عن دعمهم للإبقاء عليه في مكانه مؤقتًا على الأقل. حذر ديمقراطي آخر ، حاكم ولاية كاليفورنيا ، جافين نيوسوم ، من أن نظام التعامل مع المهاجرين الذين يطلبون اللجوء “سينهار” إذا تم إنهاء العنوان 42.
وضع رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في 19 ديسمبر / كانون الأول تعليقًا مؤقتًا على حكم سوليفان بينما كانت المحكمة العليا تفكر في خطواتها التالية.
وقدمت الولايات بقيادة المدعين العامين الجمهوريين لأريزونا ولويزيانا طلب الطوارئ في الأسبوع الماضي بعد أن رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة دائرة كولومبيا طلبهم بالتدخل في القضية في محاولة لمنع إنهاء السياسة.
جادلت الولايات بأن إدارة الرئيس جو بايدن “تخلت عن دفاع ذي مغزى” عن القاعدة ، قائلة إنها صممت بشكل فعال ، بمساعدة المحامين الذين يتحدون السياسة ، حكمًا من شأنه إنهاءها. نتيجة لذلك ، سعت الدول إلى التدخل لإبقائها في مكانها. وقالت محكمة الاستئناف في أمرها إن الولايات انتظرت طويلا قبل أن تحاول التدخل.
في قضية منفصلة ، منع قاض اتحادي جهود الإدارة السابقة للتخلص من السياسة.
يمنح العنوان 42 ، الذي سمي على اسم قسم من القانون الأمريكي ، الحكومة الفيدرالية سلطة اتخاذ إجراءات طارئة لإبعاد الأمراض عن البلاد. استدعاه الرئيس دونالد ترامب حينها عندما تفشى جائحة الفيروس التاجي في مارس 2020 ، وظل ساري المفعول خلال إدارة بايدن. ونتيجة لذلك ، تم طرد أكثر من مليوني شخص من البلاد.
تم استثناء العديد من الجنسيات والتركيبة السكانية من هذه السياسة ، بما في ذلك الأطفال الذين يسافرون بدون مرافق وبعض الجنسيات التي ترفض دولها إعادتهم إلى الوطن ، مثل كوبا ونيكاراغوا وحتى وقت قريب فنزويلا.
طعن العديد من مجموعات الحقوق المدنية ، بما في ذلك الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، على السياسة نيابة عن الأشخاص المتضررين منها.
جوليا اينسلي ساهم.
