واشنطن – سيكون للمحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة رأي كبير فيما إذا كان الرئيس جو بايدن قادرًا على إنجاز بعض بنود جدول أعماله الأكثر طموحًا في عام 2023 ، حيث يستعد القضاة بالفعل لإصدار حكم على برنامج الإعفاء من قرض الطالب والجهود المبذولة إعادة تشكيل سياسة الهجرة.
في منتصف فترة ولاية بايدن التي دامت أربع سنوات ، كانت المحكمة بالفعل عقبة كبيرة أمام الإدارة ، حيث تدخلت مرارًا وتكرارًا لمنع السياسات المتعلقة بقضايا مثل لقاحات Covid-19 والهجرة ، بينما أصدرت أيضًا أحكامًا رئيسية تعزز الأسباب المحافظة ، وأبرزها يونيو قرار تقليص حقوق الإجهاض بإلغاء حكم رو ضد وايد التاريخي.
في عام 2023 ، من المحتمل أن يكون هناك المزيد من نفس الشيء مع المحكمة ، التي لديها أغلبية 6-3 على استعداد لتحريك القانون بقوة إلى اليمين ، والتي تم تعيينها للحكم في سلسلة من القضايا التي تحتل العناوين الرئيسية المماثلة قبل انتهاء مدتها. يختتم في نهاية يونيو.
ستتم مناقشة أكبر قضيتين في الإدارة ، بشأن برنامج الإعفاء من قرض الطالب لبايدن وجهوده لإنهاء سياسة الهجرة في عهد ترامب المسماة Title 42 ، في فبراير مع أحكام مستحقة بحلول نهاية يونيو.
بناءً على الحجج الشفوية في أكتوبر ، يبدو أن القضاة المحافظين أيضًا على وشك إنهاء النظر في العرق في القبول بالجامعات ويمكن أن يضعف قانون حقوق التصويت التاريخي ، الذي تم سنه في عام 1965 لحماية الناخبين من الأقليات. كلاهما سيكون بمثابة انتكاسات لإدارة بايدن.
ستحكم المحكمة أيضًا في قضية تضع حقوق مجتمع الميم ضد المسيحيين المحافظين وفي نزاع انتخابي قد يكون له تأثير كبير على الانتخابات الرئاسية لعام 2024. في قضية تمت مناقشتها في 21 فبراير ، ستنظر المحكمة في سؤال آخر مثير للانقسام: نطاق الحصانة التي تتمتع بها شركات وسائل التواصل الاجتماعي بشأن المحتوى الإشكالي الذي ينشره المستخدمون.
في قضية أخرى متعلقة بالهجرة ، لم تحكم المحكمة بعد في محاولة إدارة بايدن تنفيذ أولويات إنفاذ قوانين الهجرة.
بالنسبة إلى المحامية العامة إليزابيث بريلوجار ، كبيرة المدافعين عن الإدارة في المحكمة ، فإن الجدل أمام مثل هذه المحكمة المحافظة هو معركة شاقة ومستمرة.
“كونك المحامي العام لرئيس ديمقراطي أمام هذه المحكمة ، فإن الأمر يشبه إلى حد ما كونك عدلًا ليبراليًا. قالت جيسيكا ليفينسون ، الأستاذة في كلية لويولا للحقوق في لوس أنجلوس وكاتبة عمود في MSNBC: “أنت تعلم أنك ستكون في الجانب الخاسر في معظم الأوقات”.
خريجة كلية الحقوق بجامعة هارفارد ، عملت بريلوجار في وزارة العدل في بايدن منذ بداية الإدارة وأكدها مجلس الشيوخ لدورها الحالي في أكتوبر 2021. في وقت سابق من حياتها المهنية ، عملت في منصب قاضيين ليبراليين: إلينا كاجان وروث بدر جينسبورغ.
ورفض متحدث باسم وزارة العدل التعليق على سجل بريلوجار حتى الآن.
من غير المحتمل أن تكون أي قضية أكثر أهمية للإدارة من الصراع على خطة بايدن للإعفاء من قرض الطالب ، حيث تستمع المحكمة إلى المرافعات الشفوية في قضيتين تتحدى السياسة.
مع استعداد الجمهوريين للسيطرة على مجلس النواب بعد انتخابات التجديد النصفي ، فإن الإدارة لديها مساحة أقل للمناورة لسن أجندتها مما كانت عليه في العامين الماضيين. نتيجة لذلك ، قد تعتمد الإدارة أكثر على الإجراءات التنفيذية التي تسعى إلى فرض السياسات دون تفويض صريح من الكونغرس.
يقول المتحدون إن برنامج الإعفاء من قروض الطلاب ، الذي تم حظره بالفعل من قبل المحاكم الأدنى ، هو مثال صارخ على تجاوز السلطة التنفيذية غير القانوني.
البشائر ليست جيدة للإدارة على أساس الطريقة التي تعاملت بها الأغلبية المحافظة مع قضايا أخرى اتُهمت فيها الحكومة بتجاوز سلطتها. منعت المحكمة في يناير / كانون الثاني ولاية بايدن على تلقيح أصحاب العمل الكبار لهذا السبب بالذات. في أغسطس 2021 ، منعت أيضًا الإدارة من تمديد وقف الإخلاء أثناء الوباء.
على نفس المنوال ، واجهت آمال الإدارة في معالجة تغير المناخ من خلال القيود الصارمة على انبعاثات الكربون من محطات الطاقة انتكاسة كبيرة في يونيو عندما وضعت المحكمة قيودًا جديدة على سلطة الحكومة الفيدرالية في إصدار لوائح شاملة بموجب قانون الهواء النظيف.
تختلف قضية Title 42 قليلاً ، حيث كان الرئيس آنذاك دونالد ترامب هو الذي نفذ خطة لطرد طالبي اللجوء بسرعة على الحدود نتيجة لوباء Covid-19 وإدارة بايدن التي تتحرك للتخلص منها. لا يتعلق السؤال القانوني بما إذا كان ترامب يتمتع بسلطة تنفيذ السياسة ولكن ما إذا كان بإمكان المدعين العامين للجمهوريين التدخل في القضية للدفاع عنها.
لم يقتصر الأمر على الدفاع عن قراراتها السياسية الخاصة عندما واجهت الإدارة معركة شاقة. كما أنها كانت على الجانب الخاسر في الجدل كصديق للمحكمة ضد التغييرات الدراماتيكية في القانون المتعلق بالقضايا الاجتماعية الخلافية ثقافيًا ، بما في ذلك قضية الإجهاض الزلزالي التي تم البت فيها في يونيو.
وبالمثل ، فشلت الحكومة في إقناع الأغلبية المحافظة بعدم توسيع حقوق السلاح في حكم رئيسي آخر صدر في ذلك الشهر. كانت حجج الإدارة ضد توسيع الحقوق الدينية أيضًا غير ناجحة في سلسلة من القضايا التي خفضت الحاجز الفاصل بين الكنيسة والدولة.
يمكن لإدارة بايدن أن تشير إلى بعض الانتصارات التي حُققت بشق الأنفس. في الوقت نفسه ، منعت المحكمة تفويض اللقاح لأصحاب العمل الخاصين ، سمحت للإدارة بفرض تفويض منفصل لمرافق الرعاية الصحية التي تتلقى تمويلًا فيدراليًا. في يونيو / حزيران ، دعمت المحكمة الإدارة في جهودها لإنهاء سياسة الهجرة التي انتهجها ترامب “البقاء في المكسيك” والتي تطلب من المهاجرين البقاء في المكسيك أثناء معالجة طلبات اللجوء.
في كلتا الحالتين ، تمكنت الإدارة من كسب أصوات القضاة الليبراليين الثلاثة واثنين من المحافظين الستة: رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضي بريت كافانو.
يبدو أن هذا هو السبيل الوحيد لتحقيق النصر في العديد من القضايا ، كما لاحظ مراقبو المحكمة ، حيث غالبًا ما يكون قضاة المحكمة الأكثر تحفظًا – كلارنس توماس وصمويل أليتو ونيل جورسوش – بعيدًا عن متناول اليد.
مع الأخذ في الاعتبار الرياح المعاكسة الأيديولوجية التي تواجهها بريلوجار على مقاعد البدلاء ، قال جون إلوود ، “لقد قامت بعمل رائع كمدافعة في المناقشة الشفوية ، والموجزات التي رأيتها كانت دعوة قوية ومتسقة مع وجهات نظر الإدارات الديمقراطية السائدة” ، المحامي الذي يناقش القضايا في المحكمة.
وأضاف: “إلى الحد الذي تواجه فيه صعوبة في الجدل ، يرجع ذلك أساسًا إلى أن مواقف موكلها تتعارض مع غالبية المحكمة العليا”.
