واشنطن – حقق الجمهوريون في مجلس النواب يوم الأربعاء أمام لجنة من العلماء حول أصول وباء كوفيد ، دافعين النظرية القائلة بأن الفيروس جاء على الأرجح من تسرب معمل في منشأة بحثية في ووهان ، الصين ، مع الاعتراف بعدم وجود دليل قاطع على ذلك. دعم كيف نشأ الفيروس.
أكد المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها روبرت ريدفيلد ، الذي كان من بين ثلاثة شهود دعاهم الجمهوريون في اللجنة الفرعية لاختيار مجلس النواب بشأن وباء فيروس كورونا ، اعتقاده بأن الفيروس نشأ على الأرجح في المختبر الصيني بناءً على هيكله وعمله السابق. إنه تأكيد أدلى به Redfield سابقًا علنًا.
قال ريدفيلد للجنة: “استنادًا إلى تحليلي الأولي للبيانات ، توصلت إلى الاعتقاد وما زلت أعتقد اليوم أنها تشير إلى أن Covid-19 كان على الأرجح نتيجة لتسريب مختبري عرضي أكثر من كونه نتيجة لحدث غير مباشر طبيعي” . “هذا الاستنتاج يستند في المقام الأول إلى بيولوجيا الفيروس نفسه.”
تجدد الجدل حول أصول الفيروس بعد التقارير الأخيرة حول تقييمات الوكالات الفيدرالية المختلفة. قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كريس وراي ، في مقابلة مع قناة فوكس نيوز الشهر الماضي ، إن مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتقد أن كوفيد ربما نشأ من “حادثة معملية محتملة” في ووهان ، لكن الحكومة الصينية أعاقت تحقيقها المستمر. خلصت وزارة الطاقة الأمريكية “بثقة منخفضة” إلى أن جائحة كوفيد “محتمل” نشأ من تسرب مختبري في ووهان ، وفقًا لتقرير سري تم تسليمه إلى المشرعين الرئيسيين في يناير / كانون الثاني في لجنتي المخابرات بمجلس النواب ومجلس الشيوخ.
طلب الرئيس جو بايدن من مسؤولي المخابرات في عام 2021 مضاعفة الجهود للكشف عن أصل الفيروس. في تقرير صدر في وقت لاحق من ذلك العام ، خلصت وكالة استخبارات أمريكية واحدة على الأقل إلى أن فيروس Covid-19 يمكن أن يكون قد ظهر من حادث معمل في ووهان ، لكن مجتمع المخابرات الأمريكية لا يزال منقسما بشأن أصول الفيروس وذكر التقرير أن الوكالات من غير المحتمل أن تكون قادرة على تقديم تفسير أكثر تحديدًا بدون معلومات جديدة مهمة.
“أحب أن يكون هذا الشيء من الطبيعة. قال النائب براد وينستروب من ولاية أوهايو ، الذي يرأس اللجنة الفرعية لمكافحة الوباء: “أود أن يكون ذلك أفضل لنا جميعًا. لكن لا يسعني إلا النظر إلى هذا والقول إن هناك احتمالًا آخر هنا.”
يبدو أن الديمقراطيين والجمهوريين في اللجنة متفقون على أنه من المهم فهم كيفية نشوء الفيروس وأن هناك حاجة إلى مزيد من التحقيق في هذه القضية ، على الرغم من اختلافهم حول كيفية القيام بذلك.
قال النائب راؤول رويز ، ديمقراطي من كاليفورنيا: “يبدو أن العقول على الجانب الآخر من الممر مغلقة ومختومة بشأن الأصول واختاروا الشرير”. “إذا كنا نريد حقاً أن نتبع الأدلة ، فالحقيقة هي أن الأدلة كما لدينا الآن غير حاسمة”.
اتهم ريدفيلد كبار مسؤولي الصحة العامة ، بما في ذلك مدير المعهد الوطني السابق للحساسية والأمراض المعدية ، أنتوني فاوسي ، بقمع النقاش حول أصول الفيروس في الأشهر الأولى للوباء ، وبدلاً من ذلك دفع النظرية القائلة بأن الفيروس قد تطور في الطبيعة ، مما جعل قفزة من الحيوانات إلى البشر.
قال ريدفيلد: “عندما يكون لديك مجموعة من الأشخاص الذين يقررون أنه لا يمكن أن يكون هناك سوى وجهة نظر واحدة ، فإن هذا يمثل مشكلة. وسأواصل القول إنه يتعارض مع العلم ، ولسوء الحظ ، هذا ما فعلوه.”
يبدو أن الجمهوريين في اللجنة يتبنون هذا النقد مع أعضاء اللجنة الذين يتهمون Fauci بالضغط من أجل نشر ورقة بحثية تروج للنظرية القائلة بأن الفيروس تطور بشكل طبيعي وإبقاء Redfield بعيدًا عن المناقشات الرئيسية بسبب دعمه لنظرية تسرب المختبر.
قال Fauci إنه يعتقد أن الأدلة تظهر أن الفيروس نشأ على الأرجح في الطبيعة ولكن يجب التحقيق في جميع النظريات وهو منفتح على احتمال حدوث تسرب في المختبر.
إلى جانب ريدفيلد ، استمعت اللجنة أيضًا إلى شهادة من باحث في الأمراض المعدية وكبير زملاء في المجلس الأطلسي. المدير السريري لقسم الأمراض المعدية في كلية الطب بجامعة جونز هوبكنز ؛ ونيكولاس واد ، المحرر السابق لمجلة Nature and Science.
سعى الديمقراطيون في اللجنة إلى تحويل المحادثات إلى أسئلة حول تعامل إدارة ترامب مع الوباء ، وسلطوا الضوء على التعليقات التي أدلى بها الرئيس آنذاك دونالد ترامب والتي أشادت بالصين في بداية الوباء.
من المتوقع أن يصوت مجلس النواب على تشريع هذا الأسبوع لرفع السرية عن جميع المعلومات المتعلقة بأصول كوفيد.
مع حصول الجمهوريين الآن على الأغلبية في مجلس النواب ، من المتوقع أن يستمروا في عقد جلسات استماع حول الوباء. في الشهر الماضي ، عقدت لجنة منفصلة جلسة استماع بشأن استجابة إدارة بايدن للوباء مع التركيز على تفويضات اللقاح وتوصيات القناع.
